SAP Castellón 260/1998, 25 de Mayo de 1998
| Ponente | CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ |
| ECLI | ES:APCS:1998:438 |
| Número de Recurso | 456/1996 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 260/1998 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 260
Ilmo. Sr. Presidente
D. Fernando Tintoré Loscos
Magistrados
D. Carlos Domínguez Domínguez
D. José Alberto Maderuelo García
En la Ciudad de Castellón, a veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los Ilmo. Sres. Magistrados al margen referenciados, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Carlos Domínguez Domínguez, ha visto y examinado el presente Rollo de Apelación Civil n° 456/96, dimanante del Juicio de Menor Cuantia n° 161/94 del Juzgado de 1ª Instancia n° 1 de Castellón, den el que han sido partes, como apelante, Doña Lina
, representado por la Procuradora Sra. Tomás Fontanet y asistido del Letrado Sr. Abad Abad: y como apelado, la mercantil CONSTRUCCIONES CUCALA S.L., representada por la Procuradora Sra. Rubio Antonio y asistido por el Letrado Sr. Soroli Achell.
En el procedimiento referido, con fecha de 21 de mayo de 1996, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice: Que estimando íntegramente la demanda presentada por Construcciones Cucala S.L., debo condenar y condeno a Doña Lina a hacer entrega a la actora de la suma de 3.015.356 pesetas, mas los intereses legales desde la interposición de la demanda, aumentados en dos puntos desde la sentencia recaída. Y todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada.
Posteriormente, con fecha de 24 de julio siguiente se dictó Auto de aclaración que, en cuanto aquí interesa. Dice: Se desestima la reconvención planteada por Doña Lina con imposición de costas a la misma.
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación por quien así viene anteriormente reseñado, el que por serlo en tiempo y forma se admitió, emplazándose a las partes para ante esta Audiencia, a la que se remitieron las actuaciones originales, siendo turnado el recurso a esta Sección Primera donde se formó el correspondiente Rollo, señalándose finalmente para la vista que la Ley previene el pasado 18 de mayo, en cuyo curso la parte apelante, por medio de su letrado, solicitó la revocación de la sentencia y que en su lugar se dictara otra conforme al suplico de su escrito de contestación- reconvención, en tanto que la parte apelada, igualmente por medio de su letrado, solicitó ladesestimación del recurso con costas a cargo de la recurrente.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia.
NO SE ACEPTAN los de la resolución impugnada.
La sentencia de instancia acoge íntegramente la acción personal que, en reclamación del precio restante, correspondiente a un contrato de arrendamiento de obra, se ejercitó por el contratista, desestimando la reconvención a su vez planteada por la comitente contra aquel en orden a la reparación de determinados defectos constructivos que, además de la condena por daños y perjuicios, en un deficiente suplico se especifican.
Contra dicho pronunciamiento se alza la referida demandada solicitando su revocación y sustitución por otro acorde en un todo a lo por ella peticionado en la instancia, a lo que se opone la mercantil actora que solicita su la desestimación del recurso son imposición de costas a la apelante.
Conociendo sobre la impugnación en cuanto afecta a la demanda inicial, el problema estriba en determinar cual fue el precio pactado y cual sea la cantidad resultante, de la que deberá descontarse la que tiene reconocida como recibida la actora -hecho 7° de demanda-.
Para ello habrá de estarse al acervo probatorio practicado, del que destacamos la prueba documental aportada por la propia demandante -doc. n° 1 correspondiente al presupuesto pasado a la promotora- y la pericial -folios 91 y ss-. Si en la primera se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 978/2004, 22 de Octubre de 2004
...el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada en grado de apelación, en fecha 25 de mayo de 1998, en el rollo número 456/96, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón, dimanante de autos de juicio declarativo de menor cuantía sobre reclamación de cantid......