SAP Madrid 103/1998, 8 de Julio de 1998

PonentePETRA PEREDA ESPINOSA
ECLIES:APM:1998:8484
Número de Recurso138/1998
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución103/1998
Fecha de Resolución 8 de Julio de 1998
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 23ª

SENTENCIA N° 103/98

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION VIGESIMOTERCERA

ILMOS. SRES.

D.ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN

D.RAFAEL MOZO MUELAS

Dª PETRA PEREDA ESPINOSA

En Madrid, a ocho de julio de mil novecientos noventa y ocho.

VISTA en juicio oral y público ante la Sección 23º de esta Audiencia Provincial, la presente causa, procedente del Juzgado de Instrucción n° 42 de Madrid, seguida por delitos de robo con intimidación y atentado, contra Roberto , nacido en Madrid, el día 20 de mayo de 1.962, hijo de Juan Luis y Estíbaliz , con domicilio en esta capital, calle DIRECCION000 , n° NUM000 , NUM001 ,C, con antecedentes penales, cuya solvencia no consta, privado de libertad por la presente causa desde el día 22 de abril de 1.998.

Han sido partes, el Ministerio fiscal representado por la Ilma. Sra. Dª. María Jesús Barrantes y el referido acusado representado por la Procuradora Dª. María Teresa Guijarro de Abia y defendido por el Letrado D. José Antonio Rucabado López.

Ha sido Ponente la lima. Sra. Magistrada Dª. PETRA PEREDA ESPINOSA que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa de los arts. 242.2° en relación con los arts. 16 y 62, todos del Código Penal , y de un delito de atentado previsto y penado en los arts. 551 y 552.1 ° del mismo texto legal, reputando responsable en concepto de autor a Roberto , concurriendo las circunstancia agravantes de reincidencia del art. 22.8 y disfraz del art. 22.2 en el delito de robo, solicitando se impusiera las siguientes penas: 3 años y 5 meses de prisión por el delito de robo y 3 años y dos meses de prisión por el delito de atentado, e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.SEGUNDO: La Defensa del acusado en igual trámite, mostró su disconformidad con las correlativas del escrito de acusación, solicitando la absolución de su patrocinado, y alternativamente, respecto del delito intentado de robo, invocó la atenuante del art 21.1° en relación con el art. 20.1° y 20.2° del Código Penal , solicitando la imposición de la pena de 3 meses de prisión.

HECHOS PROBADOS

Sobre las 13 horas del día 22 de abril de 1.998, el acusado Roberto , mayor de edad, ejecutoriamente condenado en múltiples sentencias, siendo las últimas de fecha 4-11-94 y 22-12-94 por sendos delitos de robo con violencia, a la pena, en ambos casos, de cuatro años, dos meses y un día prisión menor, con ánimo de obtener un beneficio económico, se dirigió al establecimiento "Benetton" sito en la calle Gran Vía, 41, de esta capital, y una vez en el interior, se subió el cuelo del jersey tapándose la cara hasta la nariz, esgrimiendo una navaja de cinco centímetros de hoja, a la par que conminaba a dos empleadas exigiéndoles que abrieran fa caja registradora, diciéndoles éstas que no disponían de la llave, procediendo entonces el acusado a manipular la repetida caja con la finalidad de conseguir su propósito, entrando en esos momentos un Policía Municipal que había sido alertado de lo que sucedía, produciéndose un forcejeo entre ambos, pues Roberto intentaba evitar la detención dándose ala fuga, saliendo finalmente a la calle donde apresado por una patrulla que acudió en ayuda del Policía actuante

El acusado es adicto a sustancias opiáceas, con un largo historial de drogodependencia, que merma su capacidad de autodeterminación para comportarse según la norma.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, previsto y penado en los art. 237,242.1 ° y 2° del Código Penal en relación con los arts. 16 y 62 del mismo texto legal, siéndolo asimismo de un delito de resistencia del art. 556 de dicho Código.

Respecto del primero de los delitos mencionados, concurren los elementos subjetivo y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR