SAP Barcelona, 4 de Noviembre de 1998
| Ponente | MARIA YSAS SOLANES |
| ECLI | ES:APB:1998:9649 |
| Número de Recurso | 428/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
SENTENCIA
Barcelona, a quatre de noviembre de mil nou-cents noranta-vuit.
F E T S
La sentencia abans esmentada, després dels fonaments de dret corresponents, estableix, literalment, en la part dispositiva, el següent: " Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Tomás Dolz Lápea, en nombre y representación de D. José contra la mercantil PROMOTORA DE MODULOS DE HORMIGÓN. S.A. (PROMOPRESA) representada por la Procuradora Dª Mª. Antonieta Morera Amat y contra D. Luis Pedro , representado por D. Vicente Ruiz Amat, DEBO CONDENAR Y CONDENO solidariamente a dichos codemandados a que reparen los defectos, anomalías o vicios constructivos existentes en la vivienda litigiosa, sita en Valldoreix, PASEO000 , NUM000 (Sant Cugat del Valles), propiedad del actor, detallados en los informes periciales aportados con la demanda dentro del plazo de los quince días hábiles siguientes al requerimiento que se les efectuar, firme que sea esta Sentencia, y, subsidiariamente, a que satisfagan al actor la indemnización pertinente para sufragar el coste de dicha reparación, cuyos trabajos y cuantía, se determinarán y fijarán en ejecución de ésta Sentencia, y, caso de que el actor hubiese ya reparado y subsanado los defectos o parte de los mismos, se condena solidariamente a los demandados a abonarle, como reintegro, el coste de los gastos efectuadospor el actor para la efectiva reparación de dichos desperfectos o vicios, cuya cuantía igualmente se determinará en ejecución de ésta Sentencia, y, con intervención de las partes litigantes, como incidente de ejecución de Sentencia, en su caso, todo ello con expresa imposición de las costas causadas en éste juicio a los demandados.-"
Les parts que hi van compareixer, i que abans han estat mencionadas, van manifestar a l'acte de la vista del recurs d'apel.lació, el qual es va celebrar el día i a l'hora que s'havien assenyalat préviament, quines eren les peticions que feien constar en l'escrit d'impugnació i els arguments en que el van fonamentar, segons consta en l'acta autoritzada pel/per la Secretari/ária Judicial, la qual s'ha adjuntat a les actuacions.
Ha fonamentat la decisió del Tribunal el/la Magistrat/ada Ponent María Ysas Solanes.
FONAMENTS DE DRET
Manifesta l'apel.lant la leva disconformitat amb la sentencia d'instáncia, ja que considera ha estat condemnat á la reparació de vicis no provats i que en la actualitat no existeixen, d'acord amb el que es dedueix de l'acta de compareixença del perit Sr. Alvaro que no va poder dictaminar per qué els defectes havien estat reparats. La senténcia ho admet, i es remet a documents d'un plet anterior del que no va ser part l'apel.lant, en el que es va aportar un informe técnic de part i es va realitaar una pericial que exclouen els vicis del sol, i la sentencia de l'apel.lació de la Secció 13 d'aquesta Audiéncia corresponent al dit plet, manifesta que els vicis aren imperfeccions de la construcció no qualificables...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba