SAP Salamanca 24/1998, 20 de Enero de 1998
| Ponente | ILDEFONSO GARCIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APSA:1998:43 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 24/1998 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO 24/98
ILMO. SR. PRESIDENTE
DON FERNANDO NIETO NAFRIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON FERNANDO ANAYA PEREZ
DON ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
En la ciudad de Salamanca a veinte de enero de mil novecientos noventa y ocho
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el juicio de Tercería de Mejor Derecho. Cognición Núm. 144/97 del Juzgado de Primera instancia número ü de Salamanca, Rollo de Sala 10/98; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante:
MAPFRE GESTION S.A., representada por la Procuradora Doña Elisa Martín San Pablo, bajo la dirección del Letrado Don Julio J. Várela González. Como demandado-apelado:
DON Carlos José , de Granada, representado por la Procuradora Doña Elena Jiménez Ridruejo, bajo la dirección de la Letrada doña Rosa María Iglesias Regidor. Y como demandado a allanados no comparecidos en este recurso.
DONA Andrea y DON Bartolomé .
-
- El día 12 de noviembre de 1.997 por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Primera instancia número 8 de Salamanca se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: Se desestima la demanda interpuesta por MAPFRE GESTION DOS S.A., representada por la Procuradora Doña Elisa Martín San Pablo contra D. Bartolomé , Doña Andrea representados por el Procurador D. Miguel A. Gómez Castaño y contra D. Carlos José representado por la Procuradora Doña Elena Jiménez Ridruejo, por no existir mejor derecho al cobro del crédito del demandante frente a D. Carlos José . Se condena al pago de las costas procesales al demandante. Absolviéndose a los demandados.
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurro de apelación por la representación jurídica de la demandante haciendo las alegaciones oportunas en defensa de sus intereses solicitando se dicte sentencia de conformidad al suplico de su recurso; dando traslado del mismo a la parte demandada por la misma se impugnó el recurso haciendo las alegaciones oportunas interesando se dicte sentencia confirmando la recurrida con imposición de costas al apelante.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno rollo señalándose papa la votación y fallo del recurso el día 14 de enero actual y pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.4º.- Observadas las formalidades legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON ILDEFONSO GARCIA DEL POZO.
La entidad demandantes MAPFRE GESTION DOS S.A. promovió demanda de tercería de mejor derecho, - a la que se concretó el procedimiento al no haber sido admitida a trámite la de tercería de dominio que igualmente se ejecutaba en la misma -, contra loa ejecutados Don Bartolomé y Dona Andrea
, así como también contra el ejecutante Don Carlos José , solicitando en definitiva que se declarase la preferencia del crédito que decía ostentar frente a los ejecutados derivado del contrato de financiación a comprador de automóviles de fecha 5 de agosto de 1.993.
La sentencia de primera instancia, acogiendo la oposición formulada por el ejecutando Don Carlos José , desestimó la demanda y ello por entender que el derecho de la demandante era un derecho de crédito derivado de un contrato de préstamo mercantil celebrado para financiar la adquisición de un automóvil que no tenía preferencia para su cobro con relación a determinados quienes muebles del deudor, de acuerdo con el artículo 1.922 del Código Civil .
Y tal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba