SAN, 5 de Abril de 2006
| Ponente | FERNANDO FRANCISCO BENITO MORENO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 5ª |
| ECLI | ES:AN:2006:1066 |
| Número de Recurso | 344/2005 |
ANGEL NOVOA FERNANDEZFERNANDO DE MATEO MENENDEZLUCIA ACIN AGUADOFERNANDO FRANCISCO BENITO MORENO
SENTENCIA
Madrid, a cinco de abril de dos mil seis.
Visto por la Sala constituida por los Srs. Magistrados relacionados al margen el Recurso
contencioso administrativo interpuesto por la entidad GAS NATURAL SDG, S.A., representada por
la Procuradora Dª. María Africa Martín Rico, contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 5 de diciembre de 2002, relativa al Impuesto de Sociedades,
ejercicio de 1992; y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por
el Sr. Abogado del Estado.
1) Presentado el recurso, previos trámites oportunos, se confirió traslado a la representación de la parte actora para que formalizara escrito de demanda, lo que hizo formulando las alegaciones de hecho y de derecho que estimó oportunas, concluyendo con la súplica de una sentencia estimatoria del recurso.
2) Dándose traslado de la demanda al Abogado del Estado para su contestación, lo hizo, alegando en derecho lo que estimó conveniente, solicitando la confirmación en todos los extremos del acuerdo recurrido.
3) No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, y a la vista del acuerdo del Ilmo. Sr. Presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de de 10 de enero de 2005, se transfiere el presente recurso a la Sección Quinta, encontrándose pendientes de señalamiento para votación y fallo.
4) Recibidas las presentes actuaciones de la Sección Segunda, se señaló para votación y fallo la audiencia del día 4 de abril de 2006, y se dio traslado a las partes para que alegaran respecto de la aplicación de la nueva normativa en materia sancionadora, en lo que pudiera se favorable a la parte. La actora no presentó el correspondiente escrito y lo presentó el Abogado del estado, que obra en autos. Dicho señalamiento tuvo lugar quedando el recurso visto para sentencia.
VISTOS los preceptos que se citan por las partes y los de general aplicación.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON FERNANDO F. BENITO MORENO.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 5 de diciembre de 2002, contra el acto de liquidación dimanante del Acta de inspección A02, nº 7000095210, relativa al Impuesto de Sociedades, periodo 1992, del que resulta una base imponible comprobada de 14.330.202,86 ¤ (2.384.345.133 pts.), y contra acuerdo sancionador d 1.022.624,64 ¤ (170.150.424 pts.
La actora, plantea en su escrito de demanda las siguientes cuestiones: Prescripción del derecho de la Administración a determinar la deuda tributaria e imponer sanciones, por transcurso de más de cuatro años entre la la fecha en que finalizó el plazo de la declaración correspondiente al Impuesto de Sociedades ejercicio de 1992 hasta fecha de inciación del procedimiento inspector; e interrupción de las actuaciones inspectoras por más e seis meses.
En primer lugar, para determinar si ha prescrito la acción de la Administración para determinar la deuda tributaria e imponer sanciones correspondientes al ejercicio 1992, es necesario precisar cual es el plazo de prescripción aplicable (4 ó 5 años), porque en caso de ser el plazo más breve ambos estarían prescritos y si es el más largo, como entiende la Administración, no lo estarían.
El artículo 64 de la ley 230/1963, de 28 de diciembre, Ley General Tributaria (LGT ) establecía que el plazo era de cinco años
Sobre la anterior situación normativa incidió la Ley 1/1998, de 26 de febrero, de Derechos y garantías de los contribuyentes . Y en tal sentido, el artículo 24 de la Ley 1/1998 , así como la Disposición Final Primera.1 de la misma, modifican el artículo 64 LGT en el sentido de reducir a cuatro años los plazos de prescripción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 13 de Abril de 2011
...por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el Recurso Contencioso Administrativo número 344/05 , en cuya casación aparece como parte recurrida, la entidad Gas Natural SDG, S.A., representada por la Procuradora Dª. África Martín Rico, bajo l......