SAP Guadalajara 127/2001, 7 de Junio de 2001
Ponente | ISABEL SERRANO FRIAS |
ECLI | ES:APGU:2001:225 |
Número de Recurso | 98/2001 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 127/2001 |
Fecha de Resolución | 7 de Junio de 2001 |
Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 127En GUADALAJARA a siete de Junio de dos mil uno.
VISTO en grado de apelación ante esta Ilma Audiencia Provincial los autos de Menor Cuantía 381/99 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia n° 4 de Guadalajara, a los que ha correspondido el Rollo N° 98/2001, en los que aparece como parte apelante Dª. Elisa , representada por el Procurador D. Andrés Beneytez Agudo y dirigida por el Letrado Sr. Rivas Romero Valdespino y como parte apelada demandante PROMOCIONES INMOBILIARIAS PLAN SUR, S.A., representada por el Procurador D. José Luis Marina Serrano y dirigida por el Letrado Sr. Monge Ruiz y como apelados-demandados D. Héctor , representado por el Procurador D. José Miguel Sánchez Aybar y dirigido por el Letrado Sr. Rodrigo Arribas, D. Tomás , representado por el Procurador D. Andrés Taberné Junquito y dirigido por el Letrado Sr. López Rodríguez y
D. Juan Pedro , representado por la Procuradora Dª. María Teresa Hernández Arroyo y dirigido por la Letrada Sra. Lobarte Fontecha, versando sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. ISABEL SERRANO FRÍAS.
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
En fecha 27 de octubre de 2000 se dictó sentencia, en cuya parte dispositiva se establece: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. José Luis Marina Serrano en el nombre y representación de la mercantil Promociones Inmobiliarias Plan Sur, S.A., debo condenar y condeno: A Dª. Elisa a que abone al actor la cantidad de un millón setecientas noventa y dos mil ciento seis (1.792.106) pesetas, mas la tercera parte de los intereses devengados por la cantidad de
4.724.242 pesetas y abonadas por el actor a la Comunidad de Propietarios " DIRECCION000 ", que se determinarán en ejecución de sentencia. = A D. Tomás la cantidad que resulte de sumar la de 896.053 pesetas mas una sexta parte de los intereses devengados por la cantidad de 4.724.242 pesetas y abonadas por el actor a la Comunidad de Propietarios " DIRECCION000 ", reduciéndola en cuanto al exceso abonado por el Sr. Héctor y que no podrá exceder de la cuantía reclamada de 598.575 pesetas. = Igualmente les condeno a que abonen al actor los intereses devengados por las cantidades reconocidas en los párrafos anteriores, desde la fecha de respectivos pagos efectuados por el actor a la Comunidad citada en los autos 560/88, hasta la fecha de la presente resolución, que se incrementarán en dos puntos hasta la fecha de su completo pago. = Que debo absolver y absuelvo a D. Domingo y a D. Juan Pedro de las pretensiones deducidas contra ellos. = Asimismo debo absolver y absuelvo a D. Héctor de las pretensiones deducidas contra él. = No se hace expresa imposición de las costas causadas en esta instancia, excepto en cuanto a las causadas a instancia del Sr. Héctor que se imponen al actor".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Dª. Elisa , se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día 5 de junio.
Se alza el presente recurso de apelación frente a la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia n° 4 de esta ciudad que acogía parcialmente la pretensión deducida por la demandante que ejercitaba la acción de repetición, tras haber sido declarada responsable...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba