SAP Madrid 532/2001, 5 de Diciembre de 2001
Ponente | MARIA PILAR ABAD ARROYO |
ECLI | ES:APM:2001:17157 |
Número de Recurso | 46/2001 |
Procedimiento | PENAL |
Número de Resolución | 532/2001 |
Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2001 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM: 532
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILMOS. SRES DE LA SECCION TERCERA
D. E ALFONSO GUEVARA MARCOS
D. JUAN PELAYO GARCIA LLAMAS
Dª. Mª PILAR ABAD ARROYO
En Madrid, a 5 de Diciembre de 2001.
VISTO y OIDO, en juicio oral y público y por conformidad de las partes ante esta Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Madrid el Rollo de Sala 46/01 correspondiente a las Diligencias Previas 2021/00 del Juzgado de Instrucción n°7 de los de Madrid por delitos de falsedad documental y estafa contra el acusado Jesus Miguel , nacido en Madrid el día 3 de Abril de 1972, hijo de Simón y Lucía , titular del D.N.I NUM000 , vecino de Madrid, con domicilio en C/ DIRECCION000 NUM001 NUM002 cuya solvencia no consta, con antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, de la que no ha estado privado en ningún momento, salvo ulterior comprobación representado por el Procurador Sr. Tinaquero Herrero y defendido por el Letrado Sra. Manga de la Puente; siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y Ponente el Magistrado Dª. Mª PILAR ABAD ARROYO.
Abierto el juicio oral y como cuestión previa el Ministerio Fiscal modificó sus concusiones provisionales y calificó los hechos como constitutivos de un delito de falsedad en documento mercantil del art. 392 en relación con el art. 390.1.1° en concurso ideal del art. 77.1 y 2 con un delito de estafa en grado de tentativa de los arts. 248, 249 y 250.1.3° en relación con los arts. 16.1 y 62 del Código penal entendiendo responsable del mismo en concepto de autor al acusado, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia del art. 22.8 del Código Penal y solicitó se le impusiera por el delito de falsedad la pena de prisión de seis meses y multa de 6 meses con una cuota diaria de 500 ptas con aplicación del art. 53 del Código Penal y por el delito de estafa la pena de 5 meses de prisión a sustituir por 40 arrestos de fin de semana y multa de 4 meses con una cuota diaria de 500 ptas., accesorias y costas.SEGUNDO.- Preguntado el acusado por el Sr. Presidente si se confesaba autor del delito imputado en la calificación del Ministerio Fiscal, contestó afirmativamente y como el Letrado defensor no estimara necesario la continuación del juicio oral el Sr. Presidente lo declara concluso para sentencia.
II. HECHOS PROBADOS
El día...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Barcelona 357/2007, 26 de Abril de 2007
...del Estado para que procedan a la averiguación del domicilio del imputado y/o denunciado (entre otras, así se ha expuesto en las SSAP Madrid 5-12-01, JUR 2001\ 134364, FJ 1º; Málaga 1-06-05, JUR 2006\ \ 228361, FJ 1º y Tarragona 6-11-06, JUR 2007\ 117923, FJ 2º). Sentado lo anterior y situa......