SAP Madrid 432/2001, 5 de Noviembre de 2001
| Ponente | ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO |
| ECLI | ES:APM:2001:15327 |
| Número de Recurso | 352/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 432/2001 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
SENTENCIA N° 432
Magistrados:
Alberto JORGE BARREIRO (ponente)
Adrián VARILLAS GÓMEZ
Miguel A. COBOS GÓMEZ LINARES
Rollo P-352/2001
J. Oral 484/2000
Jzdo. Penal n° 19
En Madrid, a 5 de noviembre de dos mil uno.
Este Tribunal ha deliberado sobre el recurso de apelación interpuesto por María contra la sentencia dictada por la Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal n° 19 de Madrid, el 3- VII-2001, en la causa arriba referenciada.
La apelante estuvo asistida del Letrado Francisco. Javier Angulo Fernández.
ANTECEDENTES PROCESALES
-
El relato de hechos probados de la sentencia apelada dice así: "Probado y así se declara que sobre las 3,40 horas del día 27-2-00, el acusado, Carlos Francisco , mayor de edad y sin antecedentes penales, cuando se encontraba en la C/ Ballesta de Madrid en compañía de la acusada, María , mayor de edad y sin antecedentes penales, tuvo un encontronazo con Jose Daniel y Imanol que paseaban por la citada calle, sacando el acusado un cuchillo con el que asestó a Imanol una cuchillada en el abdomen causándole lesiones para cuya curación se precisó tratamiento quirúrgico consistente en laparatomía media supraumbilical y sutura de herida, tardando 30 días en curar y quedando como secuelas una cicatriz de 2,5 cms en hipocondrio izquierdo y 12 cms. en línea media del abdomen. En compañía de Jose Daniel y Imanol se encontraba María Angeles que se dirigió a la acusada María para que calmara al acusado, siendo así que ésta sacando una pequeña navaja la conminó a que le entregara el dinero, sin llegar a conseguir su propósito. Ambos acusados son drogodependientes y en tratamiento con metadona, lo que limitaba moderadamente sus facultades volitivas".
La resolución impugnada contiene el siguiente Fallo: "Que debo condenar y condeno a Carlos Francisco , como autor responsable de un delito de lesiones, del artículo 148.1 del Código Penal, a la pena de dos años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de lacondena y que indemnice a Imanol en (800.000) ochocientas mi ptas.. Se condena a María como autora de un delito de robo en grado tentativa de los arts. 237, 242.2, 16 y 62 del Código penal a la pena de ocho meses de prisión e inhabilitación Penal a la pena para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Se condena a ambos acusados al pago de las costas por mitad a cada uno de ellos".
-
La parte apelante interesó que se revocara la sentencia apelada y se dictara otra absolutoria.
-
El Ministerio Fiscal instó la confirmación de la resolución recurrida.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los que constan relatados en la sentencia apelada.
MOTIVACIÓN
La recurrente aduce como primer motivo del recurso que no consta prueba de cargo para declarar probado que fuera ella la persona que se acercó a la denunciante y le exigió el dinero conminándola con una navaja. El reconocimiento en rueda practicado por la víctima resultó negativo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1332/2002, 15 de Julio de 2002
...y votación prevenidas el día 4 de julio de 2002. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO La Sección Decimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia de 5 de noviembre de 2001, condenó al acusado Rodrigo a la pena de siete años y seis meses de prisión y multa de cinco millones de peset......