SAP Madrid 632, 18 de Septiembre de 2001
| Ponente | MARIA JESUS ALIA RAMOS |
| ECLI | ES:APM:2001:12351 |
| Número de Recurso | 40/1998 |
| Número de Resolución | 632 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
SENTENCIA
En Madrid, a dieciocho de Septiembre de dos mil uno.
La Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 57 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante BANCO EXTERIOR DE ESPAÑA S.A. representada por el Procurador D. Juan Luis Cardenas Porras y defendida por la Letrado Dª Carmen Nafría López y de otra como demandados-apelados Dª Emilia y D. Donato , representada por el Procurador D. Francisco Javier Ruiz Martinez-Salas y defendida por el Letrado D. Francisco J. Blazquez de Frutos seguidos por el trámite de juicio Ejecutivo.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª María Jesús Alia Ramos
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 57 de Madrid, en fecha veinte de Noviembre de mil novecientos noventa y siete, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la oposición formulada por Emilia y Donato contra la ejecución despachada contra sus bienes acuerdo no haber lugar a efectuar pronunciamiento de remate con imposición al ejecutante de las costas del juicio."
Notificada la anterior sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron las partes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales, no siendo interesado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada.
La vista pública celebrada el día doce de Septiembre de dos mil uno a las 10'30 horas, tuvo lugar con asistencia de los letrados de las partes, que informaron en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
La representación procesal de BANCO EXTERIOR DE ESPAÑA, S.A., presentó demanda de juicio ejecutivo, con fecha 26 de abril de 1996, con base en una póliza de préstamo personal por importe de 400.000 pesetas suscrita en fecha 15 de febrero de 1984 -con vencimiento el 15 de febrero de 1986- por doña Emilia , afianzada por don Donato , cuya devolución se acordó mediante 8 cuotas fijas mensuales de 50.000 pesetas de capital más un interés del 18% anual, reclamándose la cantidad de1.339.294 pesetas -comprensiva del principal adeudado e intereses -, a que asciende el saldo deudor resultante al día 15 de febrero de 1996, a tenor de la liquidación final practicada en la cuenta de préstamo abierta en razón a la póliza relacionada, más el interés pactado del 20'50 por ciento desde la expresada fecha y costas.
Por los demandados se formularon como motivos de oposición: 1) Prescripción del artículo 1966.3º del Ccivil, tanto del capital como de los intereses compensatorios y moratorios; 2) Plus petición respecto de los intereses ordinarios o compensatorios, por importe de 63.000 pesetas, pues éstos en todo caso estarían prescritos al haber transcurrido más de 5 años desde que tal deuda fuera exigibles, y, 3) Nulidad del juicio, por no constar acreditada la notificación del saldo deudor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba