STSJ Canarias 171/2007, 20 de Noviembre de 2007
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2007:4564 |
| Número de Recurso | 170/2007 |
| Número de Resolución | 171/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA num 171/07
Ilmos. Sres.
Presidente:
Don Francisco José Gómez Cáceres.
Magistrados:
Don Jaime Borrás Moya
Don Javier Varona Gómez Acedo.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a veinte de noviembre de 2.007.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº.170/07, apelación, en el que son partes, como apelada, el Ayuntamiento de Arrecife, representado por el Procurador Sr. Bethencourt Manrique de Lara, y como apelante, la mercantil Pérez Moreno S.A., representada por la Procuradora Sra. Granda Calderín, versando la misma sobre impugnación de sentencia desestimatoria de recurso contra diligencia de embargo y contra resolución del Tesorero del citado Ayuntamiento desestimando reposición contra providencia de apremio en relación con el impuesto de instalaciones, construcciones y obras.
Mediante sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de Las Palmas de Gran Canaria de fecha 10 de mayo de 2.007 se desestimó el recurso interpuesto por la representación de la mercantil Pérez Moreno S.A. contra la resolución desestimatoria de reposición contra la providencia de apremio y diligencia de embargo indicados en el encabezamiento del presente fallo.
Frente a tal resolución se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Sra. Granda Calderín en representación de la mercantil Pérez Moreno S.A., interesando la revocación de la misma con estimación del recurso deducido en primera instancia.
Por su parte, la administración apelada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día dieciséis de noviembre del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución del Juzgado número uno antes indicada es o no ajustada a derecho, alegando la mercantil apelante que la sentencia apelada incurre en incongruencia omisiva e infracción de los arts. 24,1 y 120,3 de la Constitución y de los arts. 33,1 y 67,1 de la ley jurisdiccional al no pronunciarse sobre las razones esgrimidas en los escritos de demanda y conclusiones, alegando igualmente vulneración de la Jurisprudencia aplicable con arreglo a la cual si bien los motivos de impugnación de la vía de apremio están tasados,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba