SAP Valladolid 195/1999, 4 de Junio de 1999
| Ponente | JOSE ZARZUELO DESCALZO |
| ECLI | ES:APVA:1999:929 |
| Número de Recurso | 7/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 195/1999 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM.: 195
Ilmos. Sres.:
Presidente
Don José Jaime SANZ CID
Magistrados
Don Francisco SALINERO ROMÁN
Don José ZARZUELO DESCALZO.
En Valladolid a cuatro de junio de mil novecientos noventa y nueve.
La Sección Tercera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio de menor cuantía nº 365/98-B, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. Ocho de Valladolid y, seguido entre partes, de una y como demandante-apelante Don Jesus Miguel , mayor de edad y vecino de Madrid en Avda. DIRECCION000 NUM000 , que ha estado representado por la Procuradora Doña María del Mar Abril Vega, y defendido por el Letrado Don José Antonio de la Orden Arribas, y de otra parte, como demandado-apelado Don Carlos María , mayor de edad y vecino de Valladolid en C/ DIRECCION001 NUM001 , NUM001 A, representado por la Procuradora Doña María de los Angeles Sánchez Beltrán y defendido por el Letrado Don José Orejudo Agudiez; sobre declaración de derechos y liquidación.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia referido, por el mismo se dictó Sentencia con fecha 17 de Diciembre de 1.998 , cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario y sin entrar a conocer del fondo de la cuestión litigiosa, debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. María del Mar Abril Vega en nombre y representación de D. Jesus Miguel , contra D. Carlos María , con imposición al actor de las costas procesales." Y notificadas las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación del actor, recurso que fue admitido en ambos efectos y, en su virtud, previos los oportunos trámites, se remitieron los autos originales a este Tribunal, ante el que han comparecido los litigantes en la forma expresada, sustanciándose el recurso por sus trámites legales. En fecha uno de junio actual se celebró la vista pública de dicho recurso, con asistencia de los Letrados yProcuradores mencionados, y, concedida la palabra a los primeros, los mismos, por su orden, informaron a la Sala en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación del presente procedimiento, en ambos instancias, se han observado las prescripciones legales.
VISTO, siento Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don José ZARZUELO DESCALZO.
Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución recurrida, que hacemos nuestra en orden a evitar innecesarias repeticiones y en tanto no se contradiga por la de la presente resolución.
Por el recurso de apelación formulado por la representación del actor Don Jesus Miguel se solicita en primer lugar la desestimación de la excepción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba