STSJ Galicia 921/2006, 11 de Octubre de 2006
| Ponente | JOSE ANTONIO MENDEZ BARRERA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2006:5379 |
| Número de Recurso | 4072/2004 |
| Número de Resolución | 921/2006 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
ILMOS. SRS.
D. JUAN CARLOS TRILLO ALONSO - PTE.
D. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA
Dª. MARÍA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
En la ciudad de A Coruña, a once de octubre de dos mil seis.
En el recurso de apelación que con el Nº 4072/04 pende de resolución en esta Sala, interpuesto por Dª María Inmaculada , representada por D. José Angel Cortiñas Fariña y dirigida por D. Eduardo Aguiar Boudín, contra la sentencia dictada en
el recurso Nº 81/2002 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo Nº 4 de A Coruña. Son apelados el Ayuntamiento de
Betanzos, representado y dirigido por D. Daniel Pereira Cachaza, y D. Jose Ramón , representado por D. Luis Sánchez
González y dirigido por D. Antonio Gómez-Iglesias Casal.
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo Nº 4 de A Coruña se dictó con fecha 6-11-03 sentencia en el Procedimiento Ordinario Nº 81/2002 con la siguiente parte dispositiva: "Fallo: Quedebo desestimar y desestimo la demanda formulada por el Procurador D. Angel Cortiñas Fariña, en nombre y representación de Dª. María Inmaculada , frente a la presunta desestimación por silencio administrativo de las peticiones deducidas por D. María Inmaculada en fechas 5 de marzo de 2002 y 5 de junio de 2002, en relación con la edificación realizada por D. Jose Ramón en el lugar de la ribera izquierda del Río Mandeo o ría de Betanzos, en las que se interesaba del Ayuntamiento de Betanzos, la inmediata paralización de las obras que se estaban realizando, y se adoptaran las medidas tendentes a reponer la legalidad urbanística, incoando el oportuno expediente de legalidad, por concurrir satisfacción extraprocesal de las pretensiones de la actora, ello sin expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento".
Por la representación de la demandante se interpuso recurso de apelación contra dicha sentencia, en el que solicitó que se dictase por esta Sala otra revocando la de primera instancia y estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto.
El recurso fue admitido a trámite y se dio traslado de él a la demás partes. El codemandado presentó escrito de impugnación.
Recibidos los autos en esta Sala, por providencia de 25-9-06 se señaló para votación y fallo el 5-10-06 .
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Es Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA.
Se aceptan en lo sustancial los fundamentos jurídicos la sentencia recurrida.
La parte apelante denuncia la existencia de un error en el relato de hechos probados de la sentencia de instancia porque el Ayuntamiento no solicitó en su contestación a la demanda que se desestimase la demanda, sino que se dictase sentencia conforme a derecho. Confunde la apelante los antecedentes de hecho, que se limitan a reseñar los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba