STSJ Aragón 608/2007, 3 de Diciembre de 2007
| Ponente | FERNANDO GARCIA MATA |
| ECLI | ES:TSJAR:2007:1746 |
| Número de Recurso | 127/2006 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 608/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (Sección 2ª).
Cuestión de Ilegalidad
-Recurso número 127 del año 2.006-SENTENCIA Nº 608 de 2.007
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES
PRESIDENTE:
D. Jaime Servera Garcías
MAGISTRADOS:
D. Eugenio A. Esteras Iguácel
D. Fernando García Mata
-------------------------------En Zaragoza, a tres de diciembre de dos mil siete.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN (Sección 2ª), la Cuestión de Ilegalidad, registrada con el número 127 de 2.006, promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Teruel, en el que ha comparecido la DIPUTACIÓN GENERAL DE ARAGÓN, representada y asistida por la letrada de la Comunidad Autónoma. Es objeto del presente procedimiento la Relación de Puestos de Trabajo del Departamento de Salud y Consumo, aprobada por Orden de los Departamentos de Presidencia y Relaciones Institucionales y de Economía, Hacienda y Empleo de 18 de marzo de 2005, en cuanto asigna Nivel 24 de complemento de destino al puesto de Jefe de Sección de Higiene Alimentaria y Coordinación de los Servicios Veterinarios Oficiales del Servicio Provincial de Teruel.
Ponente: Ilmo. Sr. Magistrado D. Fernando García Mata.
Mediante auto de fecha 8 de febrero de 2006, el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo de Teruel , planteó la presente Cuestión de ilegalidad en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 66/2005, a instancia de D. Ildefonso , en el que, mediante sentencia 99/2005,de 10 de noviembre , se estimó el recurso interpuesto y se reconoció al demandante "el derecho a que se asigne el nivel 25 al puesto de trabajo del que es titular, identificado con el nº 13.075 de la RPT, con efectos económicos y administrativos desde el día 14 de junio de 2004", y ello por estimar que la Relación de Puestos de Trabajo del Departamento de Salud y Consumo, aprobada por Orden de los Departamentos de Presidencia y Relaciones Institucionales y de Economía, Hacienda y Empleo de 18 de marzo de 2005, en cuanto asigna Nivel 24 de complemento de destino al puesto de Jefe de Sección de Higiene Alimentaria y Coordinación de los Servicios Veterinarios Oficiales del Servicio Provincial de Teruel, vulnera el artículo 23 de la Constitución.
Remitidas las actuaciones con emplazamiento de las partes para ante esta Sala y personada la Diputación General de Aragón con formulación de las oportunas alegaciones, fue admitida a trámite la Cuestión de Ilegalidad, señalándose para su votación y fallo el día 28 de noviembre de 2007.
Constituye el objeto del presente procedimiento, determinar si es o no conforme derecho la Relación de Puestos de Trabajo del Departamento de Salud y Consumo, aprobada por Orden de los Departamentos de Presidencia y Relaciones Institucionales y de Economía, Hacienda y Empleo de 18 de marzo de 2005, en cuanto asigna Nivel 24 de complemento de destino al puesto de Jefe de Sección de Higiene Alimentaria y Coordinación de los Servicios Veterinarios Oficiales del Servicio Provincial de Teruel, respecto de la cual el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Teruel ha planteado la correspondiente cuestión de ilegalidad al amparo de lo establecido en los artículos 27.1 y 123 de la vigente Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa .
El auto planteando la cuestión de ilegalidad, después de justificar adecuadamente la procedencia de planteamiento de la cuestión, funda en su razonamiento jurídico la ilegalidad de la disposición normativa a la que se circunscribe la presente cuestión en los siguientes términos:
*La legislación reguladora de la función pública, tanto estatal como de la Comunidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 24 de Enero de 2011
...2007, por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y recaída en el recurso 127/2006, e imponemos a la parte recurrente las costas del recurso de casación en los términos señalados en el último de los Así por esta nuestra sent......