SAP Toledo 21/1999, 18 de Enero de 1999
| Ponente | EMILIO BUCETA MILLER |
| ECLI | ES:APTO:1999:21 |
| Número de Recurso | 223/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 21/1999 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil., rollo de Sala numero 223/98, di manante del juicio de menor cuantía número 206/96 del Juzgado de 1ª Instancia número Uno de Toledo, en el que son partes, como apelante, la entidad FOMENTO INMOBILIARIO DE VIVIENDAS SOCIALES, S.A. (FINVISA), representada par la Procuradora Dª Mª Dolores Rodríguez Martínez y dirigida por el Letrado D. Antonio Esteban de la Morena, y, cono apelados, Dª Amparo , D. Jose Augusto , D. María Angeles , D. Domingo , D. Raquel , Dª Luz , D Carlos Jesús , D. Ernesto , D. Leticia , D. Jose Pablo , D. David , D. Jose Manuel , D Cesar , D Santiago y D. Bernardo , representadas par la Procuradora D. Ana Isabel Bautista Juárez y dirigidos por el Letrado D. Daniel López González; siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. EMILIO BUCETA MILLER, quien expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
En el procedimiento de referencia, el día 31 de julio de 1998 recayó sentencia CUYO FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora D a Ana Isabel Bautista Juárez en representación de D. Amparo , D. Jose Augusto , D., MaríaAngeles , n. Domingo , D. Raquel , D Luz , D. Carlos Jesús , D. Ernesto , D. a Leticia , D. Jose Pablo , D. David , D. Jose Manuel , D. Cesar , D. Santiago y D. Bernardo , contra la mercantil Fomenta Inmobiliario de Viviendas, S.A. (FTNVISA), debo condenar y condeno a la demandada a abonar a los demandantes las sumas que se determine en ejecución de sentencia par los perjuicios ocasionados a cestos y derivados par la menor altura de los techos de las viviendas vendidas a dichos demandantes por la demandada, en relación con la altura pactada en los contratos de 2,50 metros, tomando en consideración las medidas reflejadas en el informe pericial del perita Sr. Miguel Ángel , obrante en autos, cantidades que se determinarán en ejecución de sentencia; todo ello sin expresa condena en las castas del juicio".
Contra dicha resolución, la Procuradora D. a M. a Dolores Rodríguez Martínez, en representación de la entidad Fomento Inmobiliario de Viviendas Sociales, S.A. (FINVISA), interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial a los oportunos efectos.
Hecha el correspondiente señalamiento, la vista tuvo lugar el día 11 de enero del actual, en la que el Letrado de la parte apelante, D. Antonio Esteban de la Morena, solicito la revocación de la sentencia recorrida y, que se dicte otra par la que se desestime totalmente la demanda, alegando caducidad o prescripción extintiva de la acción y que la sentencia le ha producida indefensión a su mandante, y que algunos de las actores no tienen contratos, pues compraron las viviendas cuando ya estaban hechas, y remitiéndose a las pruebas de la 1ª instancia, especialmente la pericial.
Por el Letrado de la parte apelada, D. Daniel López González, se solicitó la confirmación de la sentencia recurrida con condena en postas de la alzada a la parte recurrente, alegando que hay oras normas subsidiarias aplicables que fijan un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 725/2005, 17 de Octubre de 2005
...S.A. (FINVISSA) contra la Sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Toledo el 18 de enero de 1.999, en el Rollo 223/98, en la que se confirma en apelación la dictada por el Juzgado de 1ª Instancia de la misma Capital de 31 de julio de 1.998, en los autos de juic......