STSJ Galicia 967/2006, 13 de Junio de 2006
| Ponente | FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2006:3450 |
| Número de Recurso | 7817/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 967/2006 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00967/2006 RELATOR: FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
RECURSO NUMERO : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0007817 /2003
RECURRENTE: Constantino
ADMINISTRACION DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO-AMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
CODEMANDADO: CONSELLERIA DE ECONOMIA E FACENDA
NO NOME DE EL-REI
A sala do contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia dictou a SENTENCIA Núm.
ILTMO. SRES.
D. JUAN SELLES FERREIRO
D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
Dª BLANCA FERNÁNDEZ CONDE
D. JUAN CARLOS FERNÁNDEZ LÓPEZ
A Coruña, trece de xuño de 2006.
O proceso contencioso-administrativo núm. 03/0007817/2003, pendiente da resolución nesta sala, presentouno D/Dª Constantino coa representación do procurador Sra. Camba Mendez e coa asistencia do letrado Sr/a
Miguez Vázquez contra á resolución de 14.03.2003 do TEAR; é parte demandada a AEAT coa asistencia do letrado do Estado.
A contía do recurso é de 125.035 euros.
ANTECEDENTES DE FEITOPRIMEIRO.-Despois de ser admitido a trámite o recurso e tras practica-las dilixencias oportunas, a parte recorrente formalizou a demanda; onde alegaba o que consideraba pertinente e rematou coa solicitude de que se dictase sentencia na que se estimase o recurso.
Déuselle conta á parte demandada, quen a contestou en tempo e forma, para alega-lo o que considerou oportuno e rematou coa súplica de que fora desbotado o recurso.
Tralo tramite de conclusións, declarouse rematado o debate escrito e sinalouse a votación e o acordo o día 08.06.2006.
Os trámites e mailas formalidades legais foron cumpridas.
VISTO: Ë relator o Iltmo. maxistrado. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA . FUNDAMENTOS XURÍDICOS
o recurso diríxese contra o acordo de 10.04.2003 do TEAR e alégase como único motivo: prescrición por entender que a comprobación de valores anulada polo TEAR ( por falta de motivación ) non é un acto que interrumpa a prescrición.
Non podemos acoller esta motivo, por existir unha xurisprudencia reiterada que mantén o criterio contrario.
Así a STSX Canarias de 09.02.2001 establece:
El actor sostiene que al haber anulado el TEAR la valoración y los actos posteriores con fecha 28 de septiembre de 1995 la estaba declarando nula y sin valor o eficacia alguna, por lo que no se ha interrumpido la prescripción.
El artículo 64 de la Ley General Tributaria (LGT), en la redacción vigente entonces, establecía la «prescripción a los cinco años de los siguientes derechos y acciones:
-
El derecho de la Administración para determinar la deuda tributaria mediante la oportuna liquidación.
El artículo 66.1 dispone que los plazos de prescripción a que se refieren las letras a), b) y c) del artículo 64 se interrumpen:
-
Por cualquier acción administrativa, realizada con conocimiento formal del sujeto pasivo, conducente al reconocimiento, regulación, inspección, aseguramiento, comprobación, liquidación y recaudación del impuesto devengado por cada hecho imponible. A estos efectos se entenderán como realizadas directamente con el sujeto pasivo las actuaciones de Juntas y Comisiones, en el procedimiento de estimación global, para los que estuvieran debidamente representados.
-
Por la interposición de reclamaciones o recursos de cualquier clase».
La cuestión surge al plantearnos la eficacia, en orden a la interrupción de la prescripción, de los actos administrativos declarados nulos. El Tribunal Supremo en Sentencia de 29 de diciembre de 1998 afirma que la comprobación de valores carente de motivación es un acto anulable «Nos hallamos ante un acto administrativo de valoración de un inmueble llevada a cabo por un perito de la Administración que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 121, apartado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 29 de Junio de 2009
...de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el recurso de dicho orden jurisdiccional núm. 7817/03, en el que se impugnaba Acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia (TEAR) de 10 de abril de 2003, desestimatorio de la re......