SAP Alicante 89/2001, 15 de Febrero de 2001
| Ponente | FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA |
| ECLI | ES:APA:2001:683 |
| Número de Recurso | 18/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 89/2001 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 3ª |
SENTENCIA Núm. 89/01
En la ciudad de Alicante, a quince de Febrero de dos mil uno.
El Iltmo. Sr don Francisco Javier Guirau Zapata Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 15 de Junio de 2.000, dictada por el Juzgado de Instrucción de Benidorm núm. Uno, en Juicio de Faltas núm. 56/00, sobre falta CONTRA EL ORDEN PUBLICO; habiendo actuado como parte/s apelante/s Manuel , dirigido/s por la Letrada Dª. Susana García Bevia, y como parte/s apelada/s el MINISTERIO FISCAL, que se adhirió al recurso de apelación.-I - ANTECEDENTES DE HECHO
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: "El día 23/10/1999, Manuel conducía el ciclomotor, marca "Piaggio", modelo NEG MC2, con bastidor núm. NUM000 por la Av. De Beniardá de Benidorm, no estando cubierto dicho vehículo por el preceptivo seguro obligatorio, por lo que fue denunciado por el/los agente/s de la Policía Local de Benidorm, con carnet profesional núm. 363.".-SEGUNDO.- El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que condeno a Manuel como autor de una falta contra el orden público del artículo 636 del Código Penal a la pena de 30 días multa, a razón de
1.000 pesetas diarias, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y al pago de las costas del juicio".-TERCERO.- Contra dicha sentencia, en tiempo y forma por Manuel , se interpuso el presente recurso, alegando: infracción del artículo 24 de la Constitución, al no haber sido citado al juicio de faltas.-CUARTO.- Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/las parte/s apelada/s y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo n° 18/2001, en el que se dicta esta resolución, previo señalamiento para dictar sentencia el pasado día 9 de los corrientes.-QUINTO.- En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
Se denuncia por el recurrente en el presente recurso de apelación la infracción del artículo 24 de la Constitución, interesando la nulidad del acto de juicio y de la sentencia al no haber sido citado a juicio.
Para lograr la plena efectividad del derecho de defensa,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba