STSJ Castilla y León 1733/2006, 29 de Septiembre de 2006
| Ponente | ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO |
| ECLI | ES:TSJCL:2006:7063 |
| Número de Recurso | 767/2002 |
| Número de Resolución | 1733/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 01733/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección : 001
VALLADOLID
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2004 0102616
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000767 /2002
Sobre CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
De: LLORENTE HIDRAULICA, S.L.
Representante: JESUS-MARÍA CEBRIAN ARRANZ
Contra: AYUNTAMIENTO DE SIMANCAS
Representante:
SENTENCIA Nº 1733
ILUSTRISIMOS SEÑORES :
Presidente:
DON ANTONIO JESUS FONSECA HERRERO RAIMUNDO
Magist rados:
DON JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTINEZDON FELIPE FRESNEDA PLAZA
En Valladolid, a 29 de septiembre de dos mil seis.
La Sala de lo Contencioso Administrativo de Valladolid, integrada por los Magistrados citados al margen, en virtud de la potestad conferida por la soberanía popular y en nombre del Rey, formula la siguiente
Visto el recurso contencioso administrativo seguido a instancia de LLORENTE HIDRÁULICA, S.L., representada por La Procuradora de los Tribunales doña Aranzazu Muñoz Rodrígue y defendido por el Letrado don Jesús Cebrián Arranz, contra la desestimación presunta de la reclamación de pago de obras ejecutadas para el Ayuntamiento de Simancas (Valladolid); ha sido parte demandada EL AYUNTAMIENTO DE SIMANCAS, que no compareció en debida forma.
PRIMER O.- Interpuesto y admitido el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo la correspondiente demanda, en la que, tras hacer una exposición de hechos y alegar fundamentos de derecho que consideró aplicables, suplicó que se dictara sentencia anulatoria del acto administrativo recurrido declarando su derecho a la suma de 44.472,03 euros con los intereses legales correspondientes. Todo ello con imposición de costas a la administración demandada. Por medio de otrosí se solicitó el recibimiento a prueba.
SEGUND O.- La Administración demandada no contestó a la demanda.
TERCER O.- Acordado el recibimiento del recurso a prueba y practicadas, con el resultado que obra en autos las admitidas a las partes, quedaron los autos conclusos, y presentados por las partes sus respectivos escritos de conclusiones se señaló para votación y fallo el día 28 de septiembre de 2006.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites marcados por la Ley aunque no los plazos en ella fijados dado el volumen de trabajo y la pendencia que existe en la Sala.
VISTO, siendo Ponente el Ilustrísimo Señor Magistrado don ANTONIO JESUS FONSECA HERRERO RAIMUNDO.
PRIMER O.- Se impugna en el presente recurso la desestimación presunta de la reclamación
44.472,03 euros realizada al Ayuntamiento de Simancas por la ejecución de un helipuerto (22.853,27 euros) y por el asfaltado del Camino del Pago de la Bomba (21.618,66 euros).
La actora ejercita pretensiones dirigidas a obtener la anulación del acto administrativo recurrido y la declaración de su derecho a la suma reclamada, más los intereses legales de la misma, reconociendo la inexistencia de expediente administrativo de contratación pero alegando que las mismas fueron encargadas, materialmente ejecutadas y puestas en servicio, y fundamentando su pretensión en la teoría del enriquecimiento injusto.
Así las cosas, la problemática del recurso se centra en determinar si la parte actora ha logrado probar los hechos en que apoya sus pretensiones, cuestión en la que llegamos a una respuesta afirmativa. Efectivamente, obra en el expediente administrativo y en estos autos prueba documental y testifical que avala...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba