STSJ Cataluña 3012/2006, 19 de Abril de 2006
| Ponente | FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:14441 |
| Número de Recurso | 6170/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 3012/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 3012/2006
En el recurso de suplicación interpuesto por Fátima frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Girona de fecha 18 de abril de 2005 dictada en el procedimiento Demandas nº 698/2004 y siendo recurrido SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS S.A.. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.
Con fecha 26-10-2004 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 18 de abril de 2005 que contenía el siguiente Fallo:
"Desestimo la demanda que dóna origen a aquestes actuacions i dec declarar i declaro ajustada a dret l'extinció del contracte temporal de interinitat de 1.1.2001, que es va produir el dia 12.09.2004, per cobertura de la vacant per la treballadora Francesca Sarola Prujà, i en conseqüència absol l'empresa SOCIETAT ESTATAL CORREUS I TELÈGRAFS, SA, de tots y cadascun de les peticions continguts en la demanda".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" PRIMER- La senyora Fátima , ha vingut prestant serveis per compte de l'empresa demandada i sense solució de continuïtat des de l'1-05-1989, amb la categoria de " SUBSTITUT DE OPT" i salari mensual de còmput anual de 1.196,19 euros bruts incloent la prorrata de pagues extraordinàries.(fet no discutit).
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, mitjançant la seva sentència de 8.02.2000 , desestimant el recurs de suplicació interposat contra la sentència d'aquest Jutjat de 19.02.1999, actuacions núm. 237/1998 , reiterava que la relació que unia a la treballadora amb "CORREUS I TELÈGRAFS", que en aquests moments era un Organisme Autònom, ho era de naturalesa indefinida, i fixava la antiguitat de la treballadora en el mateix, del 1.05.1989, encara que la treballadora havia començat a prestar serveis per a aquesta entitat pública molt abans, concretament l'any 1983. El contracte que va donar origen a la presentació de la demanda va ser subscrit el 1.1.1998(folis 244 i ss).
Després del contracte de 1.1.1998, l'actora va subscriure un altre contracte, i ho va fer el dia 1.2.2000, que va durar fins al dia 23.03.2000, i pel que va continuar prestant serveis en el lloc base núm, 11 i 12 a la localitat de Girona, identificat amb el núm. 1704596313. El contracte es va subscriure a l`emparade el que disposava el RD 2720/98, i segons la seva clàusula cinquena, la seva vigència estava supeditada fins al moment en què es cobris per personal fix, o el lloc fora suprimit ( folis 263,236 i 134). En el BOE de 16-03-2000 va aparèixer publicada la designació del Sr. Juan María per cobrir el lloc que la treballadora reclamant ocupava. Aquest treballador es va incorporar a la plaça el dia 23.03.2000. Amb aquesta mateixa data l'actora va presentar demanda reclamant la improcedència de la extinció del seu contracte. El Jutjat Social núm. 2 de Girona, per Sentència de 14.07.00, dictada en el procediment 276/00 , va declarar que la causa d'extinció del contracte al.legada per "Correus i Telègrafs" era ajustada a dret. Recorreguda aquesta decisió, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Social, per sentència de 28-02-2001, va confirmar la decisió del Jutjat d'instància.(folis 261 a 272).
A partir del dia 23.03.00, i sense solució de continuïtat, la treballadora va tornar a subscriure els següents contractes temporals:
1) Entre el 24.03.00 i el 24.04.00, contracte d'interinitat (RD 2720/98 de 18 de desembre) per cobrir la baixa de D. Juan María . El lloc de prestació dels serveis va ser Girona. (foli 135)
2) Entre el 25.04.00 i el 28.04.00, un contracte eventual (RD 2720/98 de 18 de desembre) per circumstàncies del servei, concretament per "comp.Absentisme".El lloc de prestació dels serveis va ser Girona ( foli 136)
3) Entre el 1.05.00 i el 5.11.00, un contracte d'interinitat (RD 2720/98 de 18 de desembre) per cobrir la baixa per malaltia de la Senyora Rocío . El lloc de prestació dels serveis va ser Girona. ( foli 137)
4) Entre el 6.11.00 i el 30.11.00, un contracte eventual (RD 2720/98 de 18 de desembre) per circumstàncies del servei, concretament per "insuficiència de plantilla". El lloc de prestació dels serveis va ser Girona. (foli 138)
5) Entre el 1.12.00 i el 31.12.00, un contracte eventual (RD 2720/98 de 18 de desembre) per circumstancies del servei concretament per "comp. Absentisme". El lloc de prestacio dels serveis va ser Girona (foli 139)
6) Entre el 1.01.01 i el 12.09.2004 un contracte d'interinitat per vacant (RD 2720/98 de 18 desembre) fins el lloc núm 313, sigui cobert pel personal fix a través de qualsevol dels procediments legalment establerts o sigui suprimit. El lloc de prestació dels serveis era la localitat de Banyoles, i el lloc d'atenció clients 2 oficina (foli 140)
Amb data 27.04.2004 la Societat Estatal Correus i Telègrafs S.A., convoca concurs de trasllats/destins, i els lloc que ocupava l'actora se li assigna per resolució de la Direcció de recursos humanos de 15.0.04, a la senyora Francesca Sarola Prujà, fixa de plantilla, que la va ocupar amb efectes del 12.09.2004 (fet no discutit, i el seu suport documental es troba en els documents 238 al 243)
Mitjançant carta de data el 06.09.04, se li comunica a l¡actora la extinció del seu contracte amb efectes del dia 12.09.04 i enfront d'aquesta decisió se interposa la demanda que ha donat lloc a aquest procediment (foli 241, fet no discutit).
L'actora no exerceix ni ha ostentat en l'any anterior a la extinció del seu contracte la condició de representat legal o sindical dels treballadors (fet no discutit)
Es va intentar la conciliació administrativa prèvia, "sense efecte".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado, impugnó elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre la actora el desfavorable pronunciamiento de instancia que, desestimatorio de su reclamación por despido, declara "ajustada a dret l'extinció del contracte temporal d'interinitat de 1.1.2001, que es va produir el dia 12.09.2004, per cobertura de la vacant ¿"; recurso que formaliza bajo un único motivo jurídico de censura "por infracción del art. 6.4 del CC,¿ 4 del RD 2720/98 y 15.3 del ET", "interpretación errónea del art. 58 de la Ley 14/2000" e "inaplicación" del 56 de la Ley Sustantiva Laboral.Sostiene dicha parte -frente a lo judicialmente razonado en el cuarto fundamento jurídico (parr. 5º) de la sentencia- que a partir de la fecha (21 de julio de 2001 ) en que la demandada se constituyó en "sociedad mercantil¿sometida al derecho privado¿la típica figura del contrato laboral por interinaje, en cobertura de plaza vacante de funcionario, decae en su sentido y amparo, pasando a regirse íntegramente por la normativa laboral común". Y así como "no cabe la menor duda que¿toda contratación posterior¿queda plenamente sometida" a dicha normativa, de tal manera que "por imperativo del art. 4 y 8.1.c del RD 2720/98 los contratos de interinaje¿no pueden superar el plazo de 3 meses, igual solución cabe aplicar a "aquellos trabajadores, como la actora, que fueron contratados antes del 21.7.01, con un contrato de interinidad por vacante"; concluyendo (con remisión al "idéntico criterio" mantenido por esta Sala en su sentencia de 28 de enero de 2004 ) que "una vez transcurrieron tres meses a partir del 21.7.01, adquirió la condición de trabajadora fija de plantilla en Correos y Telégrafos".
Apartándose de la opinión mayoritaria expresada por este Tribunal en cuantas ocasiones ha tenido la oportunidad de resolver la cuestión que ahora se reitera estima la sentencia adecuada a derecho la extinción de un contrato de interinidad por vacante que, suscrito el 12 de enero de 2001 (esto es, con anterioridad a la inscripción de la Sociedad demandada en el Registro Mercantil) fue resuelto con efectos del dia 12 de septiembre de 2004; transcurridos más de tres años desde la fecha de su transformación en Sociedad Anónima Estatal.
Según resulta del incombatido relato fáctico, la demandante (que "ha vingut prestan els seus serveis per comte de l'empresa demandada i sense solució de continuïtat des de l'1.05.1989 amb la categoría de substitut de OPT") vió resuelta su ininterrumpida relación de trabajo al término (23.3.00) del contrato de interinidad por vacante de 1 de febrero de 2000 por incorporación de su titular a la plaza por ella ocupada (impugnada extinción contractual que la sentencia del Juzgado Social 2 de Girona de 14 de julio de 2000 -confirmada por la de la Sala de 28 de febrero de 2001 - declaró "ajustada a dret"). Desde esta misma fecha -23 de marzo de 2000- y tambien "sense solució de continuïtat" suscribió sucesivos contratos temporales en los términos y por los períodos que resultan del hecho probado cuarto; formalizando -con efectos del 1 de enero de 2001- el litigioso "contracte d'interinitat per vacant (al amparo del Real Decreto 2720/98 de 18 de desembre) fins que el lloc num. 313, sigui cobert pel personal fix a través de qualsevol dels procediments legals establerts o sigui suprimit¿".
El 27 de abril de 2004 la Sociedad Estatal Correos i Telégrafs SA convoca "concurs de trasllats/destins i el lloc que ocupava l'actora se li asigna per resolució de la Direcció de recurs humans el
15.7.2004 a la Senyora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba