SAP Alicante 609/2001, 27 de Noviembre de 2001
| Ponente | MARIA GRACIA SERRANO RUIZ DE ALARCON |
| ECLI | ES:APA:2001:5214 |
| Número de Recurso | 373/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 609/2001 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 7ª |
SENTENCIA NÚM. 609 / 01
Iltmos. Sres.
Presidente: D. José Madaria Ruvira.
Magistrado: DªGracia Serrano Ruiz de Alarcón.
Magistrado: D. Javier Gil Muñoz.
En la Ciudad de Elche, a veintisiete de Noviembre de dos mil uno.
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante con sede en Elche, integrada por los Iltmos. Sres expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Verbal de Suspensión de Obra Nueva seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Elche, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante, Dª. Leticia , habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Sr Móxica Pruneday dirigida por el Letrado Sra Hernández Gutiérrez y como parte apelada D Fermín , representada por el Procurador Sra Cifuentes Viudes y con la dirección del Letrado Sr Cano Pérez.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Elche en los referidos autos, tramitados con el Núm 89/01, se dictó sentencia con fecha 7 de Mayo de 2001, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por Dª. Leticia , contra D. Fermín , debo absolver y absuelvo al demandado de todas las pretensiones deducidas contra el mismo, ordenando el alzamiento de la suspensión de la obra e imponiendo a la actora las costas del procedimiento".
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la referida parte demandante en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos, a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo Núm 373/01, solicitándose por la parte recurrente la revocación de la sentencia impugnada y que se dictara otra de conformidad con lo interesado en el suplico de su escrito de alegaciones y por la apelada su íntegra confirmación e imposición de costas. Para la Deliberación y Votación se señaló el día 7 de Noviembre de 2001.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales, salvo el plazo para dictar sentencia, habida cuenta el trabajo penal que pesa sobre la Sala de resolución preferente.
VISTO, siendo Ponente la Iltma Sra Dª. DªGracia Serrano Ruiz de Alarcón
Tomando como punto de partida los hechos expuestos por la actora en su demanda y que ahora reproduce en esta alzada, que basicamente se contraen a que la obra que ha realizado el demandado no es lícita por vulnerar la legalidad urbanística, y además, que esa vulneración repercute en suderecho de medianería, alegando en último lugar un eventual peligro caso de que se abriesen huecos o ventanas en dicha construcción con la consiguiente servidumbre de vistas sobre su finca, la solución dada por el Juzgador de instancia al conflicto suscitado, resulta inobjetable, ya que de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba