STSJ Cataluña 8158/2006, 21 de Noviembre de 2006
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:13758 |
| Número de Recurso | 6200/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 8158/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓN SOLÉ PUIG
Barcelona, 21 de novembre de 2006
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats
més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 8158/2006
En el recurs de suplicació interposat per Diego a la interlocutòria del Jutjat Social 31 Barcelona de data 16 de març de 2006 dictada en el procediment núm. 372/2005 en el
qual s'ha recorregut contra la part Z-Card Limited Sucursal en España i -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓN SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En fase d'execució de sentència i en data 11 de gener de 2006 es dictà interlocutòria que en el tràmit d'execució de sentència ferma d'acomiadament improcedent, fixa els salaris de tramitació que corresponen.
Contra aquesta interlocutòria la part actora va interposar recurs de reposició i realitzats els tràmits legals pertinents , van quedar les actuacions pendents de resolució i es va resoldre per interlocutòria de data 16 de març de 2006 , la qual va desestimar el dit recurs.
Contra aquesta interlocutòria la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.FONAMENTS DE DRET
El demandant planteja recurs de suplicació contra la l'Aute de 16 de març de 2006 que desestima el recurs de Reposició contra l'anterior Aute d'11 de gener de 2006 que, en el tràmit d'execució de sentència ferma d'acomiadament improcedent, fixa els salaris de tramitació que corresponen. L'objecte del recurs és examinar les infraccions de normes substantives en empara en l' article 191 c) de la vigent Llei de Procediment laboral el Text Refós de la qual va ser aprovat pel Reial Decret legislatiu 2/1995 de 7 d'abril .
La part recurrent denuncia la infracció dels articles núm. 56.1 b) de l'Estatut dels Treballadors ( RD. Legislatiu 1/1995 ) i l' article núm. 110.3 de la Llei de Procediment Laboral ( RD. Legislatiu 2/1995 ), en relació amb els articles núm. 267 de la Llei Orgànica del Poder Judicial i 214 de la Llei d'Enjudiciament Civil . Argumenta que els salaris de tramitació han d'estendre's des del dia de l'acomiadament, en aquest cas el 14 d'abril de 2005, fins a la notificació de l'Aute d'Aclariment de la sentència de la instància que corregia l'import de la indemnització en quantitat superior a la que constava en la part dispositiva de la sentència, de data 20 de setembre de 2005. Argumenta que, si be ha percebut l'import dels salaris de tramitació fixats en l'Aute recorregut, de 19.898,22 euros que són fins a la data de la notificació de la sentència, li manquen 10.233,87 euros per aquest concepte que s'ha d'estendre fins a la data de la notificació de l'Aute d'Aclariment de la Sentència. Invoca doctrina jurisprudencial i criteri també de la Sala i argumenta que l'Aute d'Aclariment forma part del cos de la Sentència, i que és a partir de la seva notificació que és vàlida la opció de l'empresa, raó que justifica que els salaris de tramitació s'estenguin fins a la data de l'Aute d'aclariment.
Tal com expresa la part recurrent, la controvèrsia rau en determinar el moment...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Octubre de 2007
...dictada el 21 de noviembre de 2006 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en recurso de suplicación nº 6200/06, interpuesto contra el auto de fecha 16 de marzo de 2006, dictado por el Juzgado de lo Social nº 31 de Barcelona, en autos núm. 372/05, seguidos a ......