SAP Alicante 366/2003, 5 de Septiembre de 2003
| Ponente | JULIO JOSE UBEDA DE LOS COBOS |
| ECLI | ES:APA:2003:2918 |
| Número de Recurso | 123/2003 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 366/2003 |
| Fecha de Resolución | 5 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
SENTENCIA DE APELACIÓN Nº 366/03
Iltmos. Sres.:
D. JOSE MIRA CONESA
D. JULIO JOSE UBEDA DE LOS COBOS
D. ANTONIO GIL MARTINEZ
En Alicante a 5 de septiembre de 2003
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia número 164, de fecha 15 de mayo de 2003, pronunciada por el Juzgado de lo Penal número 3 de Alicante, en su Juicio Oral nº 95/03, correspondiente al Procedimiento Abreviado nº 44/02 del Juzgado de Instrucción nº3 de Elda, por delito de Hurto, habiendo actuado como parte apelante Pablo representado por el Procurador D. Alejandro Merolla Onceja, y como parte apelada el MINISTERIO FISCAL.
Son Hechos Probados de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "El acusado Pablo , mayor de edad y sin antecedentes penales, el día 18-10-01, sobre las 18.30 horas actuando con propósito de enriquecimiento y en concierto previo con otra persona menor de edad penal, entraron en el establecimiento denominado " DIRECCION000 ", propiedad de Gregorio y sito en la CALLE000 nº NUM000 de Elda, y tras pedir que les fueran mostrados unos relojes, aprovechando un descuido del dueño, se apoderaron, cada uno de un reloj. Cada reloj valia 168,28#.
El menor fue detenido ocupándosele el reloj, no así el acusado que logró darse a la fuga y al salir del establecimiento y al hacerlo precipitadamente resultó dañada la manivela de la puerta, habiendo sidotasados estos desperfectos en 37#."; HECHOS PROBADOS: Se aceptan los de la resolución recurrida.
El fallo de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que CONDENO a Pablo , como criminalmente responsable en concepto de autor de un delito de hurto, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, y al pago de las costas causadas.
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por Pablo , se interpuso el presente recurso alegando: Error en la valoración de la prueba.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apelada/s -que interesó la confirmación de la sentencia impugnada- y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a deliberación y votación de la sentencia el día 5 de septiembre de 2003.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado las prescripciones legales procedentes.
VISTO, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. JULIO JOSE UBEDA DE LOS COBOS.
Impugna el recurrente la Sentencia de instancia por entender que en el plenario no se acreditó que el valor de lo sustraído superaba los 300,50 euros, por lo que procedía la condena...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba