SAP Madrid 613/2005, 20 de Diciembre de 2005
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:2005:15217 |
| Número de Recurso | 615/2004 |
| Número de Resolución | 613/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
JOSE LUIS ZARCO OLIVOCARLOS CEZON GONZALEZVICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00613/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7009287 /2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 615 /2004
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 980 /2003
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 64 de MADRID
De: ORTIZ, CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS S.A._
Procurador: MARTA FRANCH MARTINEZ
Contra: CAHISPA SEGUROS_
Procurador: BLANCA MURILLO DE LA CUADRA
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. VICTORIANO JESÚS NAVARRO CASTILLO
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a veinte de diciembre de dos mil cinco.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 64 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado CAHISPA SEGUROS, y de otra, como demandado-apelante ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 64, de los de Madrid, en fecha once de mayo de dos mil cuatro, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Dña. Blanca Murillo de la Cuadra, en nombre y representación de la Entidad CAHISPA SEGUROS, contra la mercantil ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A., debo condenar y condeno a dicha demandada a que abone a la actora la cantidad de 1.168,94 euros, más los intereses legales de dicho importe desde la fecha de presentación de la demanda, con expresa imposición a la misma demandada de las costas causadas en este proceso".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha dieciocho de octubre de 2.004 , para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día catorce de diciembre de dos mil cinco.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se aceptan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
Por la Procuradora D.ª Marta Franch Martínez, representando a Ortiz Construcciones y Proyectos S.A., se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 11 de mayo de 2004 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 64 de los de Madrid , que estimó la demanda presentada por Cahispa Seguros contra aquella, a la que reclama la cantidad de 1.168,94 ¤, más los intereses...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba