SAP Cantabria 410/1999, 16 de Noviembre de 1999
| Ponente | MARIA JOSE ARROYO GARCIA |
| ECLI | ES:APS:1999:2372 |
| Número de Recurso | 153/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 410/1999 |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 3ª |
SENTENCIA 410
Iltmos. Sres.
Presidente:
Dª. MARIA JOSE ARROYO GARCIA.
Magistrados:
Dª MILAGROS MARTINEZ RIONDA.
Dº. JOSE MANUEL FINEZ RATON.
En Santander, a dieciseis de noviembre de mil novecientos noventa y nueve.
VISTOS, Ante ésta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santander, los presentes autos de Juicio de MENOR CUANTIA, procedentes del Juzgado de 1ª INSTANCIA DE REINOSA, seguidos entre las partes, como apelantes, D. Marco Antonio Y Dª. Carina , representados por el Procurador Sr González Martínez y bajo la dirección técnica del Letrado Sr D. Carlos Umbría Landa, y como apelados, D. Raúl , Dª Ana Y OTROS, representados por el Procurador Sr Llanos Benavent, y bajo la dirección técnica del Letrado Sr. Alonso González, actuando como PONENTE EL ILTMO. SR. Dª MARIA JOSE ARROYO GARCIA.
Que los autos de JUICIO DE MENOR CUANTIA, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Reinosa, fueron remitidos a ésta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santander y Cantabria, de conformidad con lo acordado en el artículo 7 de las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.
Que por el Iltmo Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia de Reinosa, en los mencionados autos, se dictó sentencia, con fecha catorce de enero de mil novecientos noventa y ocho ,cuya PARTE DISPOSITIVA, dice así: FALLO: "Que desestimando la excepción de inadecuación de procedimiento planteada por la demandada, procede entrar a conocer el fondo del asunto, desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. De la Peña Gómez en nombre y representación de Don Marco Antonio y Doña Carina , absolviendo a los demandados herederos de Don Ildefonso , Don Juan Enrique , Don Rafael y Doña María Inés , y a Doña Ana de los pedimentos formulados en su contra. Con imposición de costas a la parte actora.
Que por la representación legal de la parte demandante, se interpuso en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia, remitiéndose los autos originales a ésta Sección Tercera, y previos los trámites legales, se señaló la vista del presente recurso, para el día quince de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, en cuyo acto, por los Letrados- asistentes, se informó en apoyo de sus respectivas pretensiones.
Que en la tramitación del presente recurso, se han observado todas las prescripciones legales.
Por la representación legal de D. Marco Antonio y de Dª. Carina se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que desestima integramente la acción reividicatoria ejercitada, alegándose como único motivo del recurso el error del juzgador en la valoración de la prueba.
Por la parte actora se ejercita frente a los demandados, acción reivindicatoria, y según el súplico de la demanda se reivindica el terreno cubierto que ocupa la nueva construcción descrita en el hecho primero y segundo de la demanda. Aunque evidentemente el súplico de la demanda es confuso, ya que en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba