SAP Huesca 170/2006, 6 de Septiembre de 2006
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| ECLI | ES:APHU:2006:336 |
| Número de Recurso | 102/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 170/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Civil Número 170
PRESIDENTE *
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
MAGISTRADOS *
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE *
D. JOSÉ LUIS OCHOA HORTELANO *
*
En Huesca, seis de septiembre de dos mil seis.
En nombre del Rey, la Audiencia provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal número 338/05 seguidos ante el juzgado de primera instancia Uno de Monzón promovidos por Pedro Miguel , dirigido por el Letrado don Ángel Cabrero Barlés, contra Gerardo , como demandado, defendido por la Letrado doña Nuria Sabés Arenillas y representado por Doña Pilar Gracia Arenillas. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 102 del año 2006, e interpuesto por el demandado, Gerardo . Es ponente de esta sentencia el magistrado Ilmo. Sr. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.
El indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 13 de enero de 2006 , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO = Que debo estimar como estimo la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Emma Bestué Riera en nombre y representación de D. Pedro Miguel contra D. Gerardo y declaro que el demandante es copropietario del camino objeto de litigio señalado en el documento n 1 de los aportados con la demanda, y condeno al demando a reponer el camino a su estado inicial. Con imposición de lascostas al demandado."
Contra la anterior sentencia, el demandado, Gerardo , dedujo recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la apelante por veinte días para que lo interpusiera, lo cual efectuó en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la desestimación de la demanda. A continuación, el juzgado dio traslado al demandante, Pedro Miguel , para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable. En esa fase, el apelado formuló en tiempo y forma escrito de oposición. Seguidamente, el juzgado emplazó a las partes por término de treinta días ante este Audiencia y seguidamente se remitieron los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 102/2006. No habiéndose personado las partes ni propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala acordó que el recurso quedara pendiente de deliberación, votación y fallo, lo que tuvo lugar en el pasado día uno. En la tramitación de esta segunda instancia no ha sido posible observar los plazos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 2/2007, 15 de Marzo de 2007
...contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Huesca, en fecha 6 de septiembre de 2006, recaída en el rollo de apelación núm. 102/2006, dimanante de autos de Juicio Verbal núm. 338/2005, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Monzón, en el que son partes, D. ......