SAP Santa Cruz de Tenerife 378/2006, 30 de Octubre de 2006
| Ponente | JOSE RAMON NAVARRO MIRANDA |
| ECLI | ES:APTF:2006:1908 |
| Número de Recurso | 247/2006 |
| Número de Resolución | 378/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 378/2006
Rollo nº 247/2006
Autos nº 311/2005
Jdo. 1ª Inst. nº 9 de Santa Cruz de Tenerife
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
Magistrados:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
D. JUAN ANTONIO GARCÍA GARCÍA
En Santa Cruz de Tenerife, a treinta de octubre de dos mil seis.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante la entidad Telefónica de España, S.A.U., contra la sentencia dictada en los autos nº 311/2005, ordinario, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Santa Cruz de Tenerife, promovidos por la entidad mercantil Telefónica de España, S.A.U., representada por el Procurador doña Renata Martín Vedder y asistida por el Letrado don Emilio Altable Menéndez contra la entidad mercantil Dragados, Obras y Proyectos, S.A., representada por el Procurador doña Montserrat Padrón García y asistida por el Letrado doña Montserrat Ribes Febles; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA, con base en los siguientes:
En los autos indicados el Iltmo. Sr. Magistrado Juez D. Gaspar Pardo de Andrade, dictó sentencia el cinco de diciembre de dos mil cinco , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que estimando la excepción de prescripción de la acción, debo desestimar la demanda formulada por la entidad Telefónica de España S.A., representada por la Procuradora Doña Renata Martín Vedder, contra la entidad Dragados, Obras y Proyectos S.A., representada por la Procuradora Doña Montserrat Padrón García, absolviendo a ésta de los pedimentos en su contra intentados, con imposición a aquélla de las costas causadas."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 24 de octubre de 2006.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia que, estimando la excepción de prescripción de la acción por responsabilidad extracontractual, desestimó la demanda iniciadora del procedimiento, se alza la parte actora, insistiendo en que no se ha producido en el caso que nos ocupa tal instituto prescriptivo por entender que la demanda de conciliación en su día deducida interrumpió el mismo.
Para la resolución del caso que nos ocupa ha de partirse de la prueba obrante en autos y, en concreto de la documental aportada por la actora, consistente en la demanda de acto de conciliación y propuesta de providencia posterior de un Juzgado de Las Palmas de Gran Canaria, donde se presentó, señalando fecha para su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba