SAP Cuenca 38/2006, 8 de Febrero de 2006
| Ponente | LEOPOLDO PUENTE SEGURA |
| ECLI | ES:APCU:2006:44 |
| Número de Recurso | 14/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 38/2006 |
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 38/2006
En la ciudad de Cuenca, a ocho de febrero del año dos mil seis.
Vistos en trámite de recurso de apelación los autos de juicio verbal número 76/2005 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número uno de los de Motilla del Palancar y su partido, promovidos a instancia de la entidad mercantil MUTUA VALENCIANA AUTOMOVILISTA DE SEGUROS A PRIMA FIJA, representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Eva García Martínez y asistida técnicamente por la Letrada Doña Carmen Izquierdo Muñoz; contra DON Juan Miguel , mayor de edad y provisto de D.N.I.número NUM000 ; DON Juan Manuel , también mayor de edad y provisto de D.N.I. número NUM001 ;y contra la entidad mercantil ZURICH ESPAÑA, CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS; todos ellos representados por la Procuradora de los Tribunales Dª Cristina Poves Gallardo y asistidos técnicamente por el Letrado Don Javier Medina Romero; en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en primera instancia, de fecha cinco de octubre del pasado año ; habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Don Leopoldo Puente Segura.
I
En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha cinco de octubre del pasado año , en cuya parte dispositiva se establecía, literalmente: "Que apreciando la concurrencia de prescripción de la acción, desestimo íntegramente la demanda de juicio verbal, en reclamación de cantidad, presentada por la Procuradora Sra. García Martínez en representación de la entidad aseguradora Mutua Madrileña (quiere decir Valenciana) de Seguros a Prima Fija, frente a Juan Miguel , Juan Manuel y la mercantil Zurich España, Compañía de Seguros y Reaseguros, absolviendo a los demandados de la totalidad de las pretensiones deducidas frente a ellas, con expresa imposición a la actora de las costas devengadas en la tramitación de la primera instancia".
II
Contra la anterior sentencia se preparó y después interpuso por la representación de la parte actora, recurso de apelación en tiempo y forma, recurso que fue admitido a medio de providencia de fecha uno de diciembre del pasado año, dándose traslado a las parte contraria para que pudiera presentar escrito de oposición al recurso o impugnar la sentencia en aquellos extremos que pudieran resultarles desfavorables.
Con fecha veintisiete de diciembre del pasado año, Dª Cristina Poves Gallardo, Procuradora de los Tribunales y de los demandados en este procedimiento se presentó escrito oponiéndose al recurso interpuesto de contrario e interesando la confirmación íntegra de la resolución recurrida.
III
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, con fecha veinticuatro de enero del presente año, se procedió a formar el correspondiente rollo, asignándosele el número del margen,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba