SAP Madrid 259/2006, 15 de Junio de 2006
| Ponente | JESUS GAVILAN LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:8779 |
| Número de Recurso | 778/2005 |
| Número de Resolución | 259/2006 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 778 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE
D. JESUS GAVILAN LOPEZ
Dª. MARIA JOSE ALFARO HOYS
En MADRID, a quince de junio de dos mil seis.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL 321 /2004 del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 1 de PARLA seguido entre partes, de una como apelantes D. Claudio , Dª. Yolanda , representados por el Procurador Sr. Granizo Palomeque, y de otra, como apelados D. Antonio , Dª. Inés , representados por el Procurador Sr. Cabalero Aguado, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 1 de PARLA , por el mismo se dictó sentencia con fecha 27 de mayo de 2005, cuya parte dispositiva dice: "Con estimación de la demanda formulada por el Procurador D. Julián Caballero Aguado, en nombre y representación de D. Antonio y Doña Inés , frente a D. Claudio Doña Yolanda , representados por el Procurador D. Félix González Pomares se condena a los demandados a abonar a los actores la cantidad de
1.244,36 e con aplicación del interés legal y condena en costas a los demandados" . Notificada dicha resolución a las partes, por Claudio , Yolanda se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que lo impugnó. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 18 de mayo de 2006, en que ha tenido lugar lo acordado.TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JESUS GAVILAN LOPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia.
La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta y condena a los demandados al pago de la cantidad reclamada en concepto de daños y perjuicios derivados de las filtraciones de agua del piso que habitan al inferior de los demandantes, todo ello en los términos concretos que refleja el antecedente de hecho segundo de esta resolución, que se corresponde con la parte dispositiva de la misma.
El recurso planteado por la representación procesal de la demandada, se fundamenta en los siguientes motivos:
-
) Error en la valoración de la prueba, pues el documento referido en la sentencia de instancia de la aseguradora de la comunidad de propietarios confirma que la causa de los daños es la cubierta del edificio.
-
) Falta de prueba sobre el origen de los daños, dada la contradicción del informe pericial aportado, que se realizó sin examinar el piso de los demandados, citando la sentencia del TS. de 8 de Febrero de
2.000.
-
) Posible causa de fuerza mayor o caso fortuito en la filtración producida por razón de las lluvias producidas.
-
) Falta de autorización de la comunidad de propietarios, licencia municipal y proyecto en las obras de cerramiento de la terraza de los demandantes.
-
) Duplicidad de cobro por el mismo siniestro, basada en el documento de la aseguradora aportado por la demandada.
De contrario...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba