AAP Sevilla 148/2005, 16 de Junio de 2005
| ECLI | ES:APSE:2005:1245A |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 148/2005 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Iª Inst. Sevilla 20
ROLLO DE APELACIÓN Nº 2421/05-A
JUICIO Nº 335/03
AUTO Nº 148/05
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
DON CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
En la Ciudad de SEVILLA a dieciséis de junio de dos mil cinco.-
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, juicio EJECUCION procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de MONTE DE PIEDAD Y CAJA DE AHORROS DE CÓRDOBA, representada por el Procurador D. Luis Rufino Charlo contra Dª Valentina, representada por la Procuradora Dª María José Jiménez Sánchez que en el recurso es parte apelante y contra CONSTRUCCIONES SANTOS CABRERA S.A., D. Julián, Dª Frida, D. Gerardo.
El Juzgado de Primera Instancia dictó auto el día 12 de Noviembre de 2004 en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "En atención a lo espuesto dispongo desestimar la oposición a la ejecución deducida por la procurador Dª Mª José Jiménez Sánchez en nombre y representación de Dª Valentina y declarar procedente que siga adelante por la cantidad objeto del despacho de la ejecución con imposición de las costas causadas en este incidente a la parte que se ha opuesto".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para resolución.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA.
Frente al auto de primer grado desestimatorio de la oposición a la demanda ejecutiva formulada por Caja de Ahorros de Córdoba frente a la entidad acreditada, Construcciones Santos Cabrera S.A. y sus avalistas, interpone recurso de apelación la ejecutada Dª Valentina, invocando como motivos impugnatorios la pluspetición respecto al importe del pago de 2.984,47 euros efectuado el 14 de Enero de 1994, el carácter desproporcionado y abusivo del tipo porcentual del interés moratorio, la necesaria moderación de los intereses al mediar pago parcial, y la prescripción extintiva de la acción para reclamar intereses de demora.
Como certeramente argumenta el Juzgador a quo, la cantidad de 2.984,47 euros abonada el 14 de Enero de 1994 fue imputada al efecto por importe de 3.005,06 euros y con vencimiento al 7 de Diciembre de 1993, de manera que los intereses de demora relativos a dicho efecto asciendebn a 115,33 euros, que corresponden a los intereses devengados por el importe total del efecto desde su vencimiento (7 de Diciembre de 1993) hasta el pago parcial (14 de Enero de 1994), y a los intereses devengados por los restantes 20,59 euros (diferencia entre 3.005,06 y 2.984,47) desde la fecha del pago parcial hasta la liquidación de la póliza (13 de Diciembre de 2002).
El plazo de prescripción de 5 años del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba