SAP Alicante 756/2006, 24 de Noviembre de 2006
| Ponente | ANTONIO GIL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APA:2006:3728 |
| Número de Recurso | 211/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 756/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
SENTENCIA Núm. 756
En la Ciudad de Alicante a Veinticuatro de noviembre de dos mil Seis.
EL ILTMO. SR. D. ANTONIO GIL MARTINEZ, magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 24 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de San Vicente del Raspeig, en el Juicio de Faltas nº 237/05 sobre Otras Faltas, habiendo actuado como parte apelante Leticia
, representada por la Procuradora Dña. Teresa Ruiz Martínez y asistida por el Letrado D. Manuel Canto Alemany; y como parte apelada Gonzalo .
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: " En aras a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la sentencia de instancia.".
El FALLO de dicha sentencia recurrida literalmente dice: "QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Gonzalo de la falta contra los intereses generales origen de las presentes actuaciones, declarando de oficio las costas causadas en el presente procedimiento.".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por Leticia se interpuso recurso de apelación.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron todas las formalidades legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada.
La representación de la apelante se muestra disconforme con la absolución decretada por el Juez de instancia respecto del ataque del perro del transportista de alfalfa al de su pertenencia, entendiendo que se ha infringido la legalidad vigente al no subsumir esa incidencia en la tipología prevista en el art. 631 del Código Penal .
El artículo 631 castiga al propietario de un animal feroz o dañino que lo dejare suelto o en condiciones de causar mal. Este precepto contiene una infracción punible de peligro hipotético potencial, en la que el legislador, ante la gran probabilidad de que ciertas conductas, por el grave peligro que conllevan, menoscaben o lesionen bienes jurídicos primordiales para el ciudadano, se anticipa a cualquier clase de resultado y sanciona ya la propia acción generadora del riesgo, ampliando el ámbito de protección de la norma penal (s.A.P. Madrid 9 jul. 04),...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba