SAP Málaga 595/2006, 17 de Octubre de 2006
| Ponente | JOSE MARIA MUÑOZ CAPARROS |
| ECLI | ES:APMA:2006:3029 |
| Número de Recurso | 198/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 595/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 595
ILMOS SRES.
PRESIDENTE
D. José María Muñoz Caparrós
MAGISTRADOS
Dña. Lourdes García Ortiz
Dña. María Jesús Alarcón Barcos
**************************
En la ciudad de Málaga a 17 de octubre de 2.006. Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia, los presentes autos de procedimiento penal abreviado, procedente del Juzgado de lo Penal de anterior referencia, seguidos con el número también mencionado, con intervención del Ministerio Fiscal, actuando como apelante Luis Enrique , con la representación del procurador señor Rodríguez de Leiva. - Fue ponente el Magistrado Ilustrísimo Señor D. José María Muñoz Caparrós.
Por el mencionado Juzgado de lo Penal se dictó sentencia con fecha 6 de junio de 2.006
, cuyos antecedentes de hechos probados son del tenor literal siguiente: apreciadas en conciencia las prueba practicadas resulta probado y así se declara que sobre las 11.30 horas del día 11 de julio del 2002, el acusado, aprovechando un descuido de su propietaria, Celestina , que lo había dejado estacionado en doble fila y con las llaves puestas, se apoderó del vehículo marcha Hyundai, modelo coupe, matricula ML4691-E, del cual hizo uso hasta que lo dejó estacionado por el acusado en el parking Benabolá de Puerto Banús el día 12 de julio del 2001, siendo recuperado el mismo por la perjudicada. No consta cual sea el valor del vehículo. ; al que correspondió el siguiente fallo: Que debo condenar y condeno a D. Luis Enrique a la pena de 2 meses de multa con cuota diaria de 6 euros (360euros) y un día de arresto sustitutorio por cada dos cuotas impagadas y al pago de las costas del juicio, como autor de una falta de hurto de uso devehículo a motor sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Abónense los días indicados en el tercer antecedente.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación para ante ésta Audiencia, mediante escrito en el que se exponían las razones de la impugnación y se terminaba solicitando la revocación del fallo recurrido.- De dicho escrito el Juzgado confirió traslado a las demás partes por el término de diez días, durante los que no se presentó escrito de impugnación, y finalmente, el Juzgado elevó las actuaciones a la Audiencia con los referidos escritos para la resolución que corresponda.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se acepta el antecedente de hechos probados de la sentencia recurrida.-
Los motivos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba