STSJ Aragón 338/2006, 11 de Mayo de 2006

PonenteNEREA JUSTE DIEZ DE PINOS
ECLIES:TSJAR:2006:1057
Número de Recurso1075/2003
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución338/2006
Fecha de Resolución11 de Mayo de 2006
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA N° 338 DE 2006

ILUSTRÍSIMOS SEÑORES

PRESIDENTE

  1. RICARDO CUBERO ROMEO

    MAGISTRADOS:

  2. JESÚS MARÍA ARIAS JUANA

    Dª ISABEL ZARZUELA BALLESTER

    Dª NEREA JUSTE DÍEZ DE PINOS

    En Zaragoza, a once de mayo de dos mil seis. En nombre de S.M. el Rey.

    VISTO, Por la Sala de lo Contencioso - Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN, integrada por los Magistrados que al margen se relacionan, el recurso número 1075/03, seguido entre partes, como demandante PROBISA TECNOLOGÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A. representado por el Procurador d. Salvador Alaman Fornies y defendido por el Letrado D. Carlos Puime Fiestas; y como demandada LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE HUESCA representada por Fernando Peire Aguirre y defendido por el Letrado D. Jorge Pueyo Moy.

    Es objeto de impugnación el Decreto 2421 de 4-7-2003 de la Diputación Provincial de Huesca por la que se acuerda: Resolver definitivamente el expediente de valoración de daños y perjuicios ocasionados a la Diputación Provincial de Huesca por la empresa PROBISA como consecuencia de resolución del contrato por incumplimiento del plazo de ejecución de la obra "Acondicionamiento a Espes II fase y Conservación Nevil (T.M. Las Paules) .

    Reclamar a la Empresa Probisa la cantidad de 72.432,75 euros.

    Procedimiento: Ordinario.

    Cuantía: 72.432,75 Euros

    Ponente: Ilma. Sra. Magistrado Dª. NEREA JUSTE DÍEZ DE PINOS.ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

La actora mediante escrito presentado el 17 de octubre de 2003, dedujo el presente recurso contencioso contra las indicadas resoluciones administrativas.

SEGUNDO

Previa la admisión a trámite del recurso, y aportación del expediente administrativo, la parte actora dedujo demanda, en la que después de relacionar los hechos y fundamentos de derecho suplicó se dicte sentencia por la que se declare nula la resolución recurrida y se declare el derecho de la acora a la devolución del coste del Aval prestado.

TERCERO

La Administración demandada, en su contestación a la demanda, después de relacionar hechos y fundamentos de derecho suplicó se dicte sentencia por la que se acuerde la desestimación del presente recurso.

CUARTO

Recibido el proceso a prueba, se propuso la propuesta por las partes con el resultado que consta en autos.

QUINTO

Finado el periodo probatorio, las partes evacuaron el traslado para conclusiones sucintas por escrito, señalándose para votación y Fallo del recurso el día 4 de mayo de 2006.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Es objeto de impugnación el Decreto 2421 de 4-7-2003 de la Diputación Provincial de Huesca por la que se acuerda: Resolver definitivamente el expediente de valoración de daños y perjuicios ocasionados a la Diputación Provincial de Huesca por la empresa PROBISA como consecuencia de resolución del contrato por incumplimiento del plazo de ejecución de la obra "Acondicionamiento a Espes II fase y Conservación Nevil (T.M. Las Paules).

Reclamar a la Empresa Probisa la cantidad de 72.432,75 euros.

SEGUNDO

De los datos obrantes en el procedimiento se deducen los extremos siguientes:

  1. Por Decreto 4586 de 27-10-1999 la Diputación Provincial de Huesca inició el expediente para resolución del contrato de ejecución de la obra "Acondicionamiento acceso a Espes, II Fase y Conservación de Nevil" suscrito con la empresa Probisa por un importe de 21.590.000 como consecuencia del incumplimiento del plazo total de ejecución.

    Los efectos derivados de la resolución del contrato son los siguientes:

    Incautación de la garantía constituida por la empresa cuyo importe asciende a 1.095.265 Ptas.

    Valoración de daños y perjuicios causados: 2.698.750 ptas por pérdida de la subvención en la obra como consecuencia de no ejecutarla en el plazo previsto.

    3.360.000 ptas por la diferencia ente el importe de la adjudicación y la oferta del siguiente licitador en el concurso.

    Total de daños 6.058.750 ptas.

    Indemnización a la Administración de los daños y perjuicios...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR