SAP Santa Cruz de Tenerife 383/2006, 22 de Noviembre de 2006
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2006:2603 |
| Número de Recurso | 138/2006 |
| Número de Resolución | 383/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
SENTENCIA N.º 383 .
Rollo n.º 138/06 (pieza separada del rollo nº 1/06).
Autos n.º 70/05.
Juzgado de 1ª Instancia n.º .
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
===========================
En Santa Cruz de Tenerife, a veintidós de noviembre de dos mil seis.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el presente incidente de impugnación de tasación de costas por indebidas, promovido en el presente rollo por el Procurador Don-Miguel Andrés Rodríguez López en representación de DOÑA Estíbaliz y dirigido por la Letrada Doña Ceila Rodríguez López, en el que también ha sido parte DOÑA Pilar , representada por la Procuradora Doña Mª Pilar Fernández de Misa Cabrera y dirigida por el Letrado Don Rolando Rodríguez Gil, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON Emilio Fernando Suárez Díaz, con base en los siguientes
Practicada la tasación de costas generadas con el recurso del que dimana el presente rollo, el Procurador Don Miguel Andrés Rodríguez López, en nombre y representación de Doña Estíbaliz , presentó escrito en esta Sala en el que, al amparo de lo dispuesto en el art. 245 de la LEC , promovía impugnación de dicha tasación por incluirse en la misma de forma indebida los derechos y suplidos pretendidos por la Procuradora y de los honorarios de abogado .
Admitido a trámite el incidente, se acordó formar la pieza correspondiente y convocar a las partes a la vista prevista en el art. 246.4 de la LEC , señalando para que tuviera lugar la audiencia el día de quince de noviembre a las 9,30 horas del año en curso, en la que ha tenido lugar con la asistencia de las partes y en la que el impugnado se ha opuesto a la impugnación deducida de contrario, habiendo informado las partes en dicho acto en apoyo de sus respectivas pretensiones, procediéndose seguidamente a la votación y fallo de dicha impugnación.TERCERO.- En la tramitación del presente incidente se han observado las prescripciones legales.
La parte condenada al pago de las costas impugna la tasación de costas por considerar indebidas las partidas correspondientes a los derechos del procurador y la minuta del letrado, ello por entender que la apelación contra el auto dictado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba