SAP Málaga 391/2006, 3 de Julio de 2006
| Ponente | JOAQUIN IGNACIO DELGADO BAENA |
| ECLI | ES:APMA:2006:2141 |
| Número de Recurso | 440/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 391/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 391
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCIÓN CUARTA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. JOAQUIN DELGADO BAENA
D. JOSE LUIS LOPEZ FUENTES
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 4 DE MARBELLA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 440/2006
JUICIO Nº 1016/2004
En la Ciudad de Málaga a tres de julio de dos mil seis.
Visto, por la SECCIÓN CUARTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Proced. Ordinario (N) seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Valentina y Gustavo que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. BUENO GUEZALA, JAVIER. Es parte recurrida BLUE GARDENS INVEST SL que está representado por el Procurador D. DUARTE DIEGUEZ, FRANCISCO JAVIER , que en la instancia ha litigado como parte demandada .
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 25/1/06 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Zea Montero en nombre y representación de Doña. Valentina y D. Gustavo , contra la entidad BLUE GARDEN INVEST S.L debo absolver y absuelvo a la mencionada demandada de las pretensiones deducidas en su contra sin hacer expresa condena en costas.
Que estimando la demanda reconvencional interpuesta por el procurador D. Julio Mora Cañizares en nombre y representación de la entidad BLUE GARDEN INVEST S.L contra Doña. Valentina y D. Gustavo , debo declarar y declaro resuelto el contrato de reserva celebrado entre las partes el día 29 de octubre de 2002 debiendo la entidad BLUE GARDEN INVEST S.L devolver a Doña Valentina y D. Gustavo , las cantidades entregadas en concepto e reserva pro importe de 3.005,06 euros, intereses legales desde laentrega sin expresa condena en costas".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 20/6/06, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de Dª. Valentina y D. Gustavo , que comparecen en calidad de apelantes, se alega esencialmente, que ha existido error en la valoración de la prueba, e infracción en la interpretación de contrato de promesa de venta. Por todo ello solicita que se revoque la sentencia recurrida y se dicte otra nueva de acuerdo con sus pedimentos.
Por la representación procesal de la entidad Blue Gardens Invest S.L., se presentó escrito de oposición al recurso planteado impugnando las alegaciones realizadas de contrario y, solicitando la confirmación de la resolución recurrida por ser la misma ajustada a derecho.
Respecto a la promesa de venta y la compraventa, la st TS de 11-10-00, establece que la diferencia entre uno y otro contrato se pone de manifiesto al atender «al contenido de las obligaciones que respectivamente engendran, en términos que, sí uno de los contratantes se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a pagar por ella en dinero o signo que le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba