SAP Las Palmas 449/2006, 25 de Octubre de 2006
| Ponente | EMMA GALCERAN SOLSONA |
| ECLI | ES:APGC:2006:2951 |
| Número de Recurso | 742/2005 |
| Número de Resolución | 449/2006 |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Victor Caba Villarejo
Magistrados:
D./Dª. Emma Galcerán Solsona (Ponente)
D./Dª. Victor Manuel Martín Calvo
En Las Palmas de Gran Canaria , a 25 de octubre de 2006 .
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 11 de abril de 2005
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Fernando
VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN CUARTA , el recurso de apelación admitido a la parte demandada , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 11 de abril de 2005 , seguidos a instancia de D./Dña. Leonardo representados por el Procurador
D./Dña. Paloma Guijarro Rubio y dirigidos por el Letrado D./Dña. Jose Antonio Perez Alonso , contra
D./Dña. Fernando representados por el Procurador D./Dña. Armando Curbelo Ortega y dirigidos por el Letrado D./Dña. Ricardo Lucio Tomas .
El Fallo de la Sentencia apelada "ESTIMO la demanda interpuesta, por medio de su Procurador, por D. Leonardo contra D. Fernando . CONDENO a D. Fernando a: 1º Reponer el muro medianero objeto de este juicio a su estado oroginal, es decir, al estado anterior a la obra de elevación del mismo ordenada por el demandado. 2º) Pagar las costas de este juicio" .
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 7 de septiembre de 2006 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Emma Galcerán Solsona , quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto de recurso de apelación la sentencia de fecha 11 de abril de 2005, dictada porel Juzgado de Primera Instancia nº 4 de San Bartolomé de Tirajana , en autos de juicio verbal 459/04, por la que se acordó estimar la demanda interpuesta por Leonardo contra Fernando , condenando a Fernando a reponer el muro medianero objeto de este juicio a su estado original, es decir, al estado anterior a la obra de elevación del mismo ordenada por el demandado, a quien condenó asimismo a pagar las costas de este juicio.
Como ha declarado reiteradamente la jurisprudencia, el proceso sumario para recobrar la posesión, contemplado en el art. 250-1-4º LEC en relación con el art. 437 y ss. de dicha Ley , es un juicio cautelar, sumario y provisional, destinado a proteger la posesión actual como hecho, perfilándose como un remedio para amparar situaciones, de hecho existentes, que pretenden ser innovadas arbitrariamente, con el designio de evitar la violencia y eliminar la reivindicación privada de los derechos que particularmente se esgrime, por razones de orden público, ya que la ley ampara la apariencia jurídica frente a aquellos actos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba