SAP Barcelona 422/2006, 28 de Junio de 2006
| Ponente | ISABEL CARRIEDO MOMPIN |
| ECLI | ES:APB:2006:8059 |
| Número de Recurso | 487/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 422/2006 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
SENTENCIA N ú m. 422
Ilmos. Sres.
D./Dª. JOAN CREMADES MORANT
D./Dª. ISABEL CARRIEDO MOMPIN
D./Dª. MARIA ANGELS GOMIS MASQUE
D./Dª. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de Junio de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Trece de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 88/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Arenys de Mar, a instancia de GURKAIN, S.L., contra VIAJES TROPIKAL TOURS, S.A.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 14 de Febrero de 2.005 , por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimandoo la demanda de Juicio de Ordinario que se sigue en este Juzgado, instado por la Procuradora Sra. Portulas, en nombre y representación de Gurkain, S.L. contra la entidad Tropical Torus, S.A. debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la cantidad de 53.147,54 euros, así como al pago de los intereses devengados desde la interpelación judicial. Todo ello con condena en costas al demandado."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 9 de mayo de 2.006.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. ISABEL CARRIEDO MOMPIN.
Estimada íntegramente por la sentencia de primera instancia la demanda formulada por la entidad Gurkain S. L. contra la entidad Tropical Tours S. A., condenando a dicha demandada a abonar a la actora la suma de 53.147,54 euros, así como al pago de los intereses devengados desde la interpelación judicial y las costas de la instancia y alzada frente a dicha resolución la citada demandada aduciendo básicamente error en la interpretación del contrato litigioso e insuficiencia de la prueba aportada por la demandante para justificar su pretensión, el recurso no puede prosperar dado que en el caso que nos ocupa por la parte recurrente no se han puesto de manifiesto los datos objetivos que demuestren el error interpretativo de las evidencias, en que haya podido incurrir el juez de instancia, sino que se limita a interpretar el contrato y valorar las pruebas según su propio criterio, que no puede prevalecer sobre el del juez a quo.
En efecto, dentro de los denominados contratos atípicos la doctrina, como bien dice la sentencia apelada, define el contrato de reserva de plazas de alojamiento en régimen de contingente como aquel que se suscribe entre el titular de una agencia de viajes y el de una empresa de alojamiento turístico en virtud del cual éste pone a disposición de aquél, durante un determinado período de tiempo, un número determinado de plazas con los servicios correspondientes, para su ocupación por la clientela de la agencia según las condiciones establecidas en las cláusulas del contrato; siendo elementos fundamentales para que tenga efecto la reserva de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba