SAP Barcelona 375/2006, 16 de Junio de 2006
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2006:7481 |
| Número de Recurso | 631/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 375/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOPRIMERA
ROLLO Nº 631/2005
JUICIO VERBAL Nº 610/2003
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE GRANOLLERS (ant. Cl-3 ) SENTENCIA N ú m.375 Ilmos. Sres.
D. JOSEP Mª BACHS ESTANY
D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN
D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS
En la ciudad de Barcelona, a dieciséis de junio de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoprimera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 610/2003, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Granollers (ant. Cl-3 ), a instancia de D. Serafin contra D. Miguel Ángel y Dª. Gloria ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 27 de Diciembre de 2.004, por el Juez del expresado Juzgado . ANTECEDENTES DE HECHO
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DESESTIMANDO la demanda interpuesta por el procurador D. Carlos Alberola, en nombre y representación de Serafin contra D. Miguel Ángel Y Gloria , debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de los pedimentos efectuados en su contra, con expresa imposición de costas a la actora".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL SEIS. CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN .
Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando el importe de los daños sufridos en el vehículo adquirido al demandado y los perjuicios sufridos. Formulada oposición de contrario, tras los trámites procesales oportunos recayó sentencia desestimando la demanda. Contra la sentencia se alzó la parte actora.
Se admiten y dan por reproducidos los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
Insiste la parte apelante en la reclamación de los daños sufridos en el vehículo adquirido. No puede prosperar el motivo en base a los acertados razonamientos de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Palencia 44/2006, 7 de Septiembre de 2006
...D./Dª Eduardo Bueno Sebastian, contra la Sentencia dictada por el Juez de lo Penal de Palencia, de fecha 16 de junio de 2006, en el P.A. 631/05, del Juzgado de Instrucción nº 1 de Palencia, Rollo del Juzgado de lo Penal 182/06, seguido por un delito de robo con fuerza, siendo APELADO el Min......