STS, 31 de Enero de 1994
| Ponente | LUIS ANTONIO BURON BARBA |
| ECLI | ES:TS:1994:12729 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 1994 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 309.-Sentencia de 31 de enero de 1994
PONENTE: Excmo. Sr. don Luis Antonio Burón Barba.
PROCEDIMIENTO: Recurso de apelación.
MATERIA: Funcionarios: Renovación de contrato como Profesor agregado de Universidad.
NORMAS APLICADAS: Art. 94.1 a) de la Ley Jurisdiccional (anterior redacción).
DOCTRINA: Siendo el objeto del proceso la renovación de un contrato administrativo, no está en
juego la separación definitiva de empleado público inamovible.
En la villa de Madrid, a treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y cuatro.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los señores al final anotados, el recurso de apelación que con el núm. 5.715 de 1990 ante la misma pende de resolución, interpuesto por la representación procesal de don Plácido contra la Sentencia de 31 de enero de 1989 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Burgos, en el recurso núm. 54/1985 sobre renovación de contrato como Profesor agregado de Universidad. Ha sido parte apelada la Administración, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Antecedentes de hecho
La Sentencia apelada contiene parte dispositiva que copiada literalmente dice: «Fallamos: Declarar la inadmisibilidad del recurso interpuesto por el Procurador Sr. Gutiérrez Moliner, en nombre y representación de don Plácido contra la resolución reseñada en el encabezamiento de esta Sentencia, sin entrar a conocer el fondo del asunto y sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes».
Contra dicho fallo el Procurador don Raúl Gutiérrez Moliner, en representación del recurrente don Plácido , interpuso recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos remitiéndose a este Tribunal las actuaciones, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos y formado este rollo, una vez personado el apelante representado por el Procurador Sr. Granados Weil, se ordenó el trámite por alegaciones escritas, formulando las suyas la parte apelante en los argumentos de hecho y de Derecho que estimó pertinentes. Terminó con la súplica de que se dictara Sentencia estimando la apelación y las pretensiones de la demanda.
En su turno presentó alegaciones el Abogado del Estado, que se atuvo a los argumentos de la Sentencia apelada y solicitó su confirmación. Aparece unida al rollo una copia simple de la Sentencia de 27 de septiembre de 1991, sobre el mismo litigio.
Por providencia de 6 de julio de 1992 la Sección que venía conociendo de esta apelación la envió a esta Sección Séptima de la Sala Tercera y por providencia de 10 de febrero de 1993 se señaló el día 21 de abril de 1993 para votación y fallo. En el mismo día se suspendió el plazo para dictar Sentencia yse ordenó oír a las partes sobre la posible inapelabilidad de la Sentencia apelada. Evacuado el traslado la parte apelante oponiéndose a dicha inapelabilidad. Por último, en el día de la fecha se alza la suspensión acordada.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. don Luis Antonio Burón Barba.
Fundamentos de Derecho
La cuestión de fondo de este litigio se trasladó a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional conforme al Auto de 30 de enero de 1989 , en cuanto a lo que atañe a las peticiones sometidas en la alzada ante el Consejo de Ministros, que en cierto modo duplicaba lo solicitado a la Universidad.
Por lo que respecta a la situación de funcionario contratado del actor, no cabe duda de que el recurso en que se ventila la no renovación del contrato y las consecuencias que derivan esta falta de renovación, merecen que se califique dicho recurso como asunto de personal en el que no es posible aceptar que no está en juicio la separación definitiva del empleado público inamovible y, por ende, encaja en la regla de instancia única impuesta en el art. 94.1 a), entonces vigente .
De todo lo anterior se infiere que debe concluirse la inapelabilidad de la Sentencia que recayó y, en consecuencia, procede declarar indebidamente admitido la apelación que nos ocupa.
Que debemos declarar y declaramos indebidamente admitido el recurso de apelación, interpuesto en nombre de don Plácido contra la Sentencia de .31 de enero de 1989, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la entonces Audiencia Territorial de Burgos en el recurso núm. 54/85 y, en consecuencia, queda firme dicha Sentencia.
No se hace expresa imposición de costas.
ASI, por esta nuestra sentencia firme, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-César González Mallo.-Ramón Trillo Torres.-Luis Antonio Burón Barba.-Rubricados.
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 1053/2005, 11 de Noviembre de 2005
...su convicción pueden estar contradichas por otras de igual clase o entidad ( STC 11 de Marzo de 1993 y SSTS 12 de Febrero de 1993; 31 de Enero de 1994; 1 de Febrero de 1994; 23 de Abril de 1994; 23 de Diciembre der 1995; 23 de Mayo de 1996 y 24 de Septiembre de 1996 , entre Vistos los artíc......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 36/2005, 14 de Enero de 2005
...cuenta por éstos para formar su convicción puedan estar contradichas por otras de igual clase o entidad ( S.T.C. 11-3-93 y S.S.T.S. 12-2-93; 31-1-94; 1-2-94; 23-12-95; 23-5-96 y 24-9-96 , entre Se alega por el impugnante del recurso que el recurso de apelación interpuesto de contrario fué p......
-
SAP Valencia 132/2010, 10 de Marzo de 2010
...en la partición, sería nula constituyendo un supuesto de nulidad absoluta, no convalidable, por falta de poder disposición( sentencias del Tribunal Supremo de 31-1-94, 25-9-95, 6-10-97 y 17-2-00 ) TERCERO De conformidad con los artículos 394 y 398 de la L.E.C ., al darse la anterior desesti......
-
Anexo jurisprudencial
...julio de 1992 ATC 143/1992 STC 224/1992, de 14 de diciembre 1993 STC 69/1993 STC 165/1993 Page 194 1994 STS de 17 de enero de 1994 STS de 31 de enero de 1994 STS de 14 de mayo de 1994 STC 35/1994 STC 242/1994, de 20 de julio STS de 7 de diciembre de 1994 1995 STS de 17 de febrero de 1995 19......
-
Anexo Jurisprudencial
...de 6 de julio de 1992 ATC 143/1992 STC 224/1992, de 14 de diciembre 1993 STC 69/1993 STC 165/1993 1994 STS de 17 de enero de 1994 STS de 31 de enero de 1994 Page 198 STS de 14 de mayo de 1994 STC 35/1994 STS de 7 de diciembre de 1994 1995 STS de 17 de febrero de 1995 1996 STC 100/1996 STS d......