SAP Alicante 478/2006, 21 de Diciembre de 2006
| Ponente | LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL |
| ECLI | ES:APA:2006:3211 |
| Número de Recurso | 416/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 478/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº 478/06
Ilmos.
Presidente: D. Enrique García Chamón Cervera
Magistrado: D. Luis Antonio Soler Pascual
Magistrado: D. Francisco José Soriano Guzmán
En la ciudad de Alicante, a veintiuno de diciembre del año dos mil seis
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad, seguido en instancia ante el Juzgado de Primera Instancia número uno de los de Denia con el número 83/05, y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada D. Roberto , representado ante este Tribunal por el Procurador D. José Antonio Saura Saura y dirigido por el Letrado D. José Manuel Gómez Robles; y como parte apelada la parte demandante, el Club Náutico de Denia, representado ante este Tribunal por el Procurador D. Juan Ivorra Martínez y dirigido por el Letrado D. José Jacobo Peris Llull, que ha presentado escrito de oposición e impugnación de la sentencia, frente a la que también ha formulado alegaciones la parte apelante inicial.
Por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Denia, en los referidos autos tramitados con el núm. 83/05 , se dictó sentencia con fecha 10 de mayo de 2006 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por Club Náutico de Denia, representado por el Procurador Sr. Sastre Botella, contra D. Roberto , representado por la Procuradora Sra. Daviu Frasquet, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la cantidad de 4.867,8 euros de principal más los intereses legales, y sin hacer expresa imposición de costas."
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte arriba referenciada; y tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a las demás partes, presentándose los correspondientes escritos de oposición. Seguidamente, tras emplazar alas partes, se elevaron los autos a este Tribunal con fecha 10 de octubre de 2006 donde fue formado el Rollo número 416/284/06 en el que, tras denegar la propuesta de prueba pericial formulada por la parte apelante por auto de fecha 8 de noviembre , se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 21 de diciembre de 2006, en el que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo Sr. D. Luis Antonio Soler Pascual.
Dos son los recursos que se formulan frente a la sentencia que se impugna. De un lado el demandado promueve la nulidad de actuaciones y retroacción del proceso al momento de la infracción procesal que denuncia o, alternativamente, el recibimiento a prueba en segunda instancia del proceso para la práctica de prueba pericial. De otro la parte actora, rebate la excepción de prescripción apreciada en la instancia.
Pues bien, y comenzando por el recurso de la parte demandada, afirma que en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba