SAP Castellón 655/2000, 16 de Diciembre de 2000
| Ponente | CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ |
| ECLI | ES:APCS:2000:2027 |
| Número de Recurso | 457/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 655/2000 |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 2ª |
SENTENCIA N°655
hamo. Sr. Presidente
Don Carlos Domínguez Domínguez
Ilmos. Sres. Magistrados
Don José Luis Antón Blanco
Don Julio Cesar Alforja Ortí
En la Ciudad de Castellón, a dieciséis de diciembre de dos mil.
La Sección Segunda de la. Ilma Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los señores Magistrados al margen referenciados, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Carlos Domínguez Domínguez, ha visto y examinado el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 13 de diciembre de 1999 por el Juzgado de 1ª Instancia n° 1 de Castellón, en los autos de juicio de menor cuantía seguidos bajo el n° 117/99 , en el que han sido partes, como apelaste, Don Donato , que litiga representado por la procuradora Sra. Pesudo Ares y asistido por el letrado Sr. Bravo González; y como apelados, Don Juan Francisco y la mercantil LA PONSA DEL CHURRO S.L., representados ambos por el procurador Sr. De la Torre Pérez y asistidos por la letrado Sra. Viciano Bernal.
Por el Juzgado referido y en el procedimiento indicado, se dictó sentencia con fecha 13 de diciembre de 1999 cuya parte dispositiva dice: Que desestimando la demanda interpuesta por Donato contra Juan Francisco y La Ponsa del Churro S.L., debo absolver y absuelvo a dichos demandados de todas las pretensiones formuladas de contrario, con imposición de costas a la actora.
Notificada dicha resolución a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación por quien como apelante viene identificado en el encabezamiento de la presente, el que por serlo en tiempo y forma se admitió en ambos efectos, emplazándose a las partes para ante esta Audiencia con remisión de las actuaciones, donde fue turnado el recurso a esta Sección 2ª , donde se formó el correspondiente Rollo, compareciendo en tiempo y forma los litigantes y señalándose finalmente para la vista que la ley previene el pasado 11 de diciembre, en cuyo acto la parte apelante, por medio de su letrado, solicitó la revocación de la resolución impugnada y que, en su lugar, se dictara otra estimando su demanda inicial, a lo que se opuso la parte apelada, que, con esa misma ocasión e igualmente por medio de suletrado, interesó la desestimación del recurso con costas a cargo de la recurrente.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
SE ACEPTAN los de la resolución recurrida, en cuanto no se opongan a los que se dirán.
Contra la sentencia de instancia que desestima la acción por enriquecimiento injusto ejercitada frente a los demandados, se alza el actor insistiendo en la bondad jurídica de sus pretensiones.
Se trata de un supuesto en el que, trabado embargo sobre un solar sito en la localidad de Benlloch, a resultas de un juicio ejecutivo seguido contra el ahora apelante, no se había hecho por éste declaración de obra nueva que advirtiera registralmente de las construcciones sobre el mismo realizadas, pese a lo cual, el perito designado en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba