SAP Badajoz 228/2000, 26 de Junio de 2000
| Ponente | NICOLAS ACOSTA GONZALEZ |
| ECLI | ES:APBA:2000:1417 |
| Número de Recurso | 526/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 228/2000 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
SENTENCIA N º 228/2000.
ILMOS. SRS................................... /
PRESIDENTE ACCIDENTAL............. /
D. NICOLÁS ACOSTA GONZÁLEZ (Ponente)
MAGISTRADOS............................../
D. JOSE MANUEL LIZASOAÍN SASERA
D. FRANCISCO RUBIO SÁNCHEZ
====================================
Recurso Civil núm. 526/2000
Autos de JUICIO VERBAL DE TRÁFICO 121/2000
Juzgado lª Instancia de MÉRIDA Nº 1
====================================
En MERIDA, a NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
Vistos, en trámite de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los Autos nº 121/2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 DE MÉRIDA, sobre JUICIO VERBAL DE TRÁFICO , en los que aparece como apelante DON Jaime , asistido del Letrado Sr. Chacón Zancada y representado por el Procurador Sr. García Sánchez, y como parte apelada LA ESTRELLA, S.A. DE SEGUROS, defendidos por el Letrado Sr. Custodio Sánchez y representados por el Procurador Sr. Mena Velasco.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 26 de Junio de 2000 dictó el Sr. Juez de Primera Instancia nº 1 de Mérida .
La referida sentencia contiene el siguiente Fallo: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador D. Eugenio García Sánchez, en nombre y representación de DonJaime , contra D. Íñigo , Esteban y la entidad aseguradora La Estrella, S.A., debo condenar y condeno a los demandados a abonar solidariamente al actor la suma de TRESCIENTAS DIEZ MIL SETECIENTAS (310.700) pesetas, satisfaciendo cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco días.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.".
Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación al mismo, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. NICOLÁS ACOSTA GONZÁLEZ.
Por la representación procesal de D. Jaime se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia en el presente procedimiento por estimar la misma no ajustada a derecho.
En concreto el apelante mantenía en esta alzada la procedencia de su pretensión de que se condene a los demandados a abonar el importe total de la reparación de su vehículo en base al compromiso por él expresado de proceder a efectuar la misma en ejecución de sentencia.
Esta Sala , que está de acuerdo en que , en principio , debe estarse a la reparación íntegra de los daños , por así exigirlo el art. 1902 del Cc , sin embargo comparte el criterio del juez de instancia en orden a que , en el caso que nos ocupa , en modo alguno , al margen de sus alegaciones , constan en autos elementos o circunstancias que nos revelen esa voluntad del apelante pues , efectivamente , si bien no es exigible una factura , pues ello implicaría que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba