STSJ Comunidad de Madrid 948/2005, 13 de Diciembre de 2005

PonenteMARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZ
ECLIES:TSJM:2005:11998
Número de Recurso5292/2005
Número de Resolución948/2005
Fecha de Resolución13 de Diciembre de 2005
EmisorSala de lo Social

JOSE MALPARTIDA MORANOMARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZJOSE IGNACIO DE ORO-PULIDO SANZ

RSU 0005292/2005

T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.5

MADRID

SENTENCIA: 00948/2005

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO SOCIAL-SECCION 5ª

MADRID

Sentencia nº 948

Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano :

Presidente :

Ilma. Sra. Dª Begoña Hernani Fernández :

Ilmo. Sr. D. José Ignacio de Oro Pulido Sanz:

En Madrid, a trece de diciembre de dos mil cinco.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

en el recurso de suplicación nº 5292/05-5ª, interpuestos por SOL MELILA representado por el Letrado D. Joaquín Sánchez Fernández, contra Dª Clara Tomás Azorín, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social NUMERO 31 DE LOS DE MADRID, en autos núm. 468/05 , siendo recurridos D. Cornelio, D. Pedro Miguel, D. Carlos Ramón, Dª Patricia y D. Luis María, representados por el Letrado Dª Mª Isabel Cruz Hernández. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª. Begoña Hernani Fernández.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por D. Cornelio, D. Pedro Miguel, D. Carlos Ramón, Dª Patricia y D. Luis María contra SOL MELIA S.A., en reclamación de derechos y cantidad, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 4 de julio de 2005 , en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.

SEGUNDO

En dicha sentencia, y como

se declaraban los siguientes:

  1. - Prestan los demandantes sus servicios a la Empresa demandada en El Hotel Meliá Galgos. Ostentan la antigüedad que consta en sus demandas y que no se hacen constar ante la falta de trascendencia sobre la litis planteada.

  2. - Dicha prestación se efectúa con la siguiente categoría y sueldo base mensual con arreglo a Convenio:

    -DON Cornelio, Recepcionista y 1.933,87 euros.

    -DON Pedro Miguel, Camarero y 1.654,79 euros.

    -DON Carlos Ramón, Camarero y 1.737,59 euros.

    -DOÑA Patricia, Camarera de pisos y 1.636,97 euros.

    -y DON Luis María, Conserje de noche y 2.283,33 euros.

  3. - Su jornada de trabajo se desarrolla en todos lo casos en cinco días de trabajo y dos de libranza, que se disfrutan de forma rotativa, realizando de manera habitual el mismo horario continuado en jornada de noche.

    -DON Cornelio, 24 a 8 horas.

    -DON Pedro Miguel de 24 a 1 horas.

    -DON Carlos Ramón, de 24 a 8 horas.

    -DOÑA Patricia, de 24 a 8 horas.

    -y DON Luis María, de 24 a 8 horas.

  4. - El Convenio de Hospedaje de la Comunidad de Madrid, en su art. 23 regula el complemento de nocturnidad en los siguientes términos:

    "

    1. Las horas nocturnas durante el período comprendido entre las veinticuatro y las ocho horas tendrán una retribución específica incrementada con el 25 por 100 sobre el salario base reflejado en las tablas de este convenio, aplicando la siguiente fórmula para su cálculo:

      Incremento valor hora nocturna= (Salario base x 25%)/(4 x40)

    2. En caso de que un trabajador preste sus servicios cinco o más horas en el período comprendido entre las veintidós y ocho horas del día siguiente, se considerará toda la jornada nocturna a efectos de percibir el complemento de nocturnidad.

    3. Se respetarán las condiciones más beneficiosas que pudieran existir en la empresa en materia de abono de la nocturnidad.

    4. Se hace constar que en las tablas salariales del presente convenio no se ha previsto ningún salario específico por trabajo de noche en ninguna categoría profesional.

    5. En los casos del mes de vacaciones, descanso anual, incapacidad temporal y días de libranza, las empresas abonarán en concepto de nocturnidad a cada trabajador la media de lo percibido por tal extremo en los tres últimos meses trabajados, excepto en los casos en que la prestación de servicios en horas nocturnas sea esporádica, entendiendo por esporádica la que se de en condiciones no habituales o irregulares".

  5. - Que hasta el mes de Octubre de 2004 la Empresa venía retribuyendo la nocturnidad mediante la aplicación de la fórmula contemplada en el Convenio que multiplicaba por el número de horas y 30 días al mes. A raíz de la nómina de este mes rectifica el cálculo pasando a multiplicar la fórmula por el número de horas y por días 22 días que considera al mes.

  6. - Han intentado los demandantes la conciliación ante el SMAC de Madrid que se celebró en las fechas y con el resultado que consta en las respectivas Certificaciones.

TERCERO

Contra dicha sentencia se interpusieron recursos de suplicación por SOL MELIA S.A. siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso el pase de los mismos a Ponente para su examen y resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda, en reclamación de derechos y cantidad, y frente a la misma se interpone por la representación legal de SOL MELIA S.A., ésta en un único motivo, al amparo del art. 191 c) LPL denuncia la infracción del art. 23.A.3 del Convenio Colectivo de Hospedaje para la Comunidad de Madrid del periodo 2002-2004 por interpretación errónea del mismo.

Conforme con el relato de hechos probados...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR