SAP Madrid 88/2005, 12 de Diciembre de 2005
| Ponente | JUAN ANTONIO TORO PEÑA |
| ECLI | ES:APM:2005:15186 |
| Número de Recurso | 111/2005 |
| Número de Resolución | 88/2005 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
JUAN ANTONIO TORO PEÑAMIGUEL HIDALGO ABIAESTEBAN VEGA CUEVAS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21 BIS
MADRID
SENTENCIA: 00088/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 21 BIS
1280A
C/ FERRAZ, 41
Tfno.: Fax:
N.I.G. 28000 1 9500109 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 111 /2005 (antes 50/04)
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 19 /2003
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de MAJADAHONDA
De: REPUESTOS MINEROS, S.L., JAGUEY ESPAÑOLA, S.A.
Procurador: JOSE ANDRES CAYUELA CASTILLEJO, DANIEL OTONES PUENTES
Contra:
Procurador:
Ponente: Ilmo. Sr. Don Juan Antonio Toro Peña.
S E N T E N C I A
Magistrados
Ilmo. Sr. Don Miguel Hidalgo Abia. )
Ilmo. Sr. Don Esteban Vega Cuevas. )
Ilmo. Sr. Don Juan Antonio Toro Peña. )
En Madrid a doce de diciembre de dos mil cinco.
La Seccion Vigesimo primera bis de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelacion los autos de proceso ordinario, procedentes del Juzgado de Primera Instancia numero 5 de Majadahonda, seguidos entre partes, de una como demandante apelante La Entidad Repuestos Mineros S.L, representada por el Procurador Don Jose Andres Cayuela Castillejo y de otra como demandada apelante la Entidad Jagüey Española S.L., representada por el Procurador Don Daniel Otones Puentes, seguidos por el trámite del proceso ordinario.
VISTO siendo Magistrado Ponente el Ilmo Sr Don Juan Antonio Toro Peña.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolucuion recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia numero 5 de Majadahonda, en fecha 22 de septiembre de 2003, se dicto sentencia cuya parte dispositiva, es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Sra Basterreche Arcocha, en nombre y representacionde REPUESTOS MINEROS S.L., contra Jaguey Española S.L., repr4esentada por el Procurador Sr Muñoz Ariza, se condena a este a pagar a la actora, la cantidad de 5.243,11 euros, previa entrega por la demandante de los siguientes planos: A1-922501, A3-922502; A3-922503; A1-922504; 106007; A3-10625-15; A3-922505 y A3-922506. No ha lugar al pago de los intereses legales, salvo a partir del momento de entrega de los planos en ejecución de sentencia o con anterioridad a ella, previa la oportuna aceditación.- Cada parte pagara sus costas y las comunes por mitad".
Contra la anterior resolucion se interpuso por la parte demandante y por la parte demandada recurso de apelacion, alegando como base de la apelacion las que mencionaremos en la fundamentacion juridica de esta resolucion. Admitido el recurso de apelacion en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte contraria quien lo impugno en tiempo y forma, elevandose los autos con los referidos escritos ante esta Seccion para resolver el recurso.
No estimandose necesaria la celebracion de vista pública para la resolucion del presente recurso, quedo en turno de señalamiento para la correspondiente deliberacion, votacion y fallo, turno que se ha cumplido el dia 29 de noviembre de 2005.
En la tramitacion del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales en ambas instancias.
Se aceptan en lo pertinente los fundamentos juridicos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los siguientes:
Se combatio en apelacion por la representacion causidica de la Entidad Repuestos Mineros S.L., la sentencia emitida en el primer grado jurisdiccional, solicitando que se revoque la misma estimandose la demanda formulada contra la Entidad Jagüey Española S.L., luego se debera de seguir sistematicamente los reproches enfrentados a la sentencia de instancia, por el mismo orden de su enumeración. Por la defensa de la Entidad Jagüey Española S.L., se solicita la revocacion de la sentencia emitida en el primer grado jurisdiccional, solicitando que se revoque la misma desestimandose la demanda formulada por la parte actora, con imposicion de costas a la parte actora.
En cuanto al primer motivo del recurso alegado por la Entidad Repuestos Mineros S.L., considera que se interpreta erróneamente la prueba, por lo que es necesario, individualizar el objeto de tutela judicial, solicitado, por la parte actora, hoy apelante Entidad Repuestos Mineros S.L:, el dia 1 de febrero de 2000, se formula pedido por la Entidad Jagüey Española S.L., pedido en firme para la construcción, suministro y premontaje en Taller del siguiente equipo: Un decantador DPL-10045, completo, según relaciones de Planos (Pedido numero 242/LAV/409), fue contratada para la Entidad Jaguey Española S.L:, que se encuentra reconocido por la parte demandada, hoy tambien apelante Entidad Jagüey Española S.L., en base a los Documentos numeros dos y tres aportados con la contestación a la demanda (folios 25 a 29); pero de la prueba documental aportada por la parte demandada, en los autos, Entidad Jagüey Española S.L., (folios 32), se acredita qsue el dia 10 de abril de 2000, le remite por Fax un requerimiento fehaciente (folio 32), y en el Documento numero seis aportado con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba