SAP Madrid 78/2005, 29 de Noviembre de 2005
| Ponente | ESTEBAN VEGA CUEVAS |
| ECLI | ES:APM:2005:13746 |
| Número de Recurso | 107/2005 |
| Número de Resolución | 78/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
ESTEBAN VEGA CUEVASMIGUEL HIDALGO ABIAJUAN ANTONIO TORO PEÑA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21 BIS
MADRID
SENTENCIA: 00078/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 21 BIS
1280A
C/ FERRAZ, 41
Tfno.: Fax:
N.I.G. 28000 1 9500105 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 107 /2005 (antes 41/2004)
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 992 /2002
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 18 de MADRID
De: Leonardo
Procurador: LOURDES REDONDO GARCIA
Contra: María Rosa PELAYO MUTUA SEGUROS Y R. A P.FIJA
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO, SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Ponente: Ilmo. Sr. Don Esteban Vega Cuevas.
S E N T E N C I A
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS DE LA SECCION VIGESIMO PRIMERA BIS.
D. MIGUEL HIDALGO ABIA
D. Esteban Vega Cuevas
D. JUAN ANTONIO TORO PEÑA
En MADRID, a veintinueve de noviembre de dos mil cinco
Vistos en segunda instancia, ante la Sección 21 Bis de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio verbal, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Madrid, seguido en reclamación de cantidad, y venidos al conocimiento de esta Sección en virtud del recurso de apelación que autoriza la Ley de Enjuiciamiento Civil, interpuesto, en tiempo y forma, por la procuradora Dª Lourdes Redondo García en representación de D. Leonardo contra la sentencia pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Madrid, con fecha 4/12/2002 , habiendo sido parte en la sustanciación del recurso dicho apelante.
Siendo Ponente el Ilustrísimo Señor Magistrado Don Esteban Vega Cuevas.
La indicada sentencia, de la que se acepta su relación de trámites como tales antecedentes, contiene parte dispositiva del tenor literal siguiente:
FALLO: "Que desestimando la demanda formulada por la procuradora LOURDES REDONDO GARCIA, en nombre y representación de D. Leonardo, contra Dª María Rosa y PELAYO MUTUA DE SEGUROS, incomparecidos en situación procesal de rebeldía, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones contra ellos deducidas, condenando al actor al pago de las costas causadas."
Contra la anterior resolución por la procuradora Dª Lourdes Redondo García, en representación de D. Leonardo se interpuso recurso de apelación y, admitido a trámite dicho recurso, y previos los trámites legales oportunos, fueron elevadas las actuaciones ante esta Audiencia Provincial, para la resolución del recurso.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que ha tenido lugar el día 29 de noviembre de 2005.
En la tramitación del recurso se han cumplido las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
La representación procesal de D. Leonardo alega como motivos de apelación frente a la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia número 18 de Madrid que la misma no es ajustada a derecho por haber incurrido el juzgador de instancia en error en la apreciación de la prueba.
Efectivamente la prueba practicada en la instancia, consistente en croquis, declaración amistosa de accidente y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba