AAP Madrid 184/2004, 25 de Marzo de 2004
| ECLI | ES:APM:2004:4409 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 184/2004 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
ROLLO DE APELACION Nº 82/2004.
JUICIO DE FALTAS Nº 1.523/2003.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 33 DE MADRID.
S E N T E N C I A
Nº :
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION SEXTA
----------------------------------------------------
En Madrid a 25 de Marzo de 2004.
VISTA, en segunda instancia, por el Ilmo. Sr. D. Francisco Jesús Serrano Gassent, Magistrado de la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo establecido en el art. 82.2º, párrafo 2º, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la presente apelación contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 33 de Madrid, de fecha 26 de Diciembre de 2003, en la causa citada al margen, siendo parte apelante D. Romeo y parte apelada el M. Fiscal.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 33 de Madrid, se dictó sentencia de fecha 26 de Diciembre de 2003, siendo su relación de hechos probados como sigue: "Que en fecha de 22 de Diciembre de 2003 sobre las 16,00, cuando Oscar y Elsa se encontraban comiendo en un restaurante fueron avisados por los empleados del establecimiento por si les faltaba alguno de sus efectos ante la actitud extraña que habían mantenido unos supuestos comensales que se habían situado durante breves momentos inmediatamente al lado de aquellos, abandonando después el local. Una vez realizada una comprobación positiva salieron del local observando en las inmediaciones a las dos personas que antes habían estado en el establecimiento a su lado, saliendo en persecución de una de ellas, Romeo, quien en la persecución arrojó al suelo el teléfono móvil de Elsa encontrándose en su poder un billete de lotería del número 43.606 propiedad de Oscar. Por tal hecho fue retenido hasta la legada policial. Con posterioridad fue recuperada la cartera de Oscar faltando en la misma la cantidad de quince euros" y siendo su parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Romeo como autor responsable de una falta del Art. 623 del Código Penal a la pena de un mes de multa con cuota de seis euros día, pago de las costas y que indemnice a Oscar en quince euros".
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por D. Romeo recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido el recurso se dio traslado del mismo a las demás partes personadas para que alegasen lo que estimaran oportuno, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
En fecha 23 de Febrero de 2004, tuvo entrada en esta sección Sexta el precedente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación, y por providencia de fecha 26 de Febrero se señaló día para la resolución del recurso, fijándose la audiencia del día 24 de Marzo de 2004, sin celebración de vista.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos los hechos probados que figuran en la sentencia apelada.
Se invoca como único motivo del recurso la vulneración de la presunción constitucional de inocencia. El derecho a la presunción de inocencia, reconocido a todo acusado en el artículo 24.2 de la Constitución, es un derecho fundamental de la persona que vincula a todos los poderes públicos, es de aplicación inmediata y constituye uno de los principios básicos de nuestro ordenamiento jurídico (v. artículos 53.1 CE, y artículos 5.1 y 7.1 LOPJ, y SSTC 13/1982, de 1 abril [RTC 1982\13], 101/1985, de 4 octubre [RTC 1985\101] y 137/1988, de 7 julio [RTC 1988\137], entre otras). Dicho principio desenvuelve...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba