SAP Granada 525/2001, 2 de Julio de 2001
| Ponente | KLAUS JOCHEN ALBIEZ DOHRMANN |
| ECLI | ES:APGR:2001:1467 |
| Número de Recurso | 147/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 525/2001 |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM.- 525
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. CARLOS J. DE VALDIVIA PIZCUETA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO GALLO ERENA
D. KLAUS JOCHEN ALIEZ DOHRMANN
En la Ciudad de Granada, a dos de Julio de dos mil uno.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación - rollo 147/01- los autos de Juicio de Cognición número 142/00 del Juzgado de Primera Instancia número Seis de Granada, seguidos en virtud de demanda de Dª. Ángeles contra D. Bartolomé .
Que, por el mencionado Jugado se dictó sentencia en fecha 23 de Octubre de 2090, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Condeno a don Bartolomé a pagar a doña Ángeles la cantidad de quinientas mil (500.000.-) pesetas, intereses legales desde el día 25 de febrero de 2000 que se incrementaran en dos puntos a partir de esta resolución y cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue impugnado de contrario; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y Fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.Siendo Ponente el Iltmo Sr. Magistrado D. KLAUS JOCHEN ALIEZ DOHRMANN.
Por impago de la renta del mes de marzo de 1999, la actora, Dª. Ángeles , interpuso el 10 de marzo de 1999 demanda de desahucio por resolución del contrato de arrendamiento de vivienda por falta de pago, recayendo sentencia el 21 de mayo de 1.999, declarando resuelto el contrato de arrendamiento de vivienda. Con fecha 16 de septiembre de 1999, se practicó el lanzamiento, siendo entregada la posesión a la actora.
En la presente demanda, la actora ejercita dos acciones independientes: una acción de reclamación de cantidad por el tiempo que ha seguido disfrutando el demandado, D. Bartolomé , de la vivienda hasta la fecha de lanzamiento; y una segunda acción de reembolso por asunción de deuda. La primera ha sido estimada en parte por el Juzgador de instancia, con cuyo pronunciamiento se han conformado ambas partes litigantes, incluso respecto de la imposición de intereses desde la interposición de la demanda "ex" artículos 11...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba