SAP Asturias 104/2008, 4 de Julio de 2008
| Ponente | ALICIA MARTINEZ SERRANO |
| ECLI | ES:APO:2008:2591 |
| Número de Recurso | 48/2008 |
| Número de Resolución | 104/2008 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº 104/08
PRESIDENTE:
ILMO. SR. D. BERNARDO DONAPETRY CAMACHO
MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. D. ALICIA MARTÍNEZ SERRANO
ILMO. SR. D. JOSÉ FRANCISCO PALLICER MERCADAL
Gijón, cuatro de julio de dos mil ocho
V
ISTAS, en grado de apelación, por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial de Asturias, integrada por los Ilmos. Sres.
que constan al margen, las Diligencias de Procedimiento Abreviado, procedentes del Juzgado de lo Penal nº 2 de Gijón, con el
nº 196 de 2007 (Rollo de Apelación nº 48/08), sobre TENTATIVA DE HURTO, contra María Antonieta , y otro,
cuyas demás circunstancias personales constan en las Diligencias, representada en el recurso en su calidad de apelante por la
Procuradora Sra. Dª. Marina González Pérez, bajo la dirección del Abogado Sr. D. Andrés Martínez Ceyanes, siendo partes
apeladas Julián , representado por el Procurador Sr. D. Gonzalo Roces Montero, bajo la dirección de
la Letrada Sra. Dª. Marta Méndez Morís, y El MINISTERIO FISCAL, y PONENTE la ILMA. SRA. Dª ALICIA MARTÍNEZ SERRANO, y fundados en los siguientes:ANTECEDENTES DE HECHO
El Juzgado de lo Penal nº 2 de Gijón dictó sentencia en las referidas Diligencias, de fecha 26 de octubre de 2007 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Fallo: "Que debo de condenar y condeno a doña María Antonieta y a don Julián como autores responsables de una falta de hurto ejecutada en grado de tentativa a la pena, para cada uno de ellos de seis días de localización permanente, así como al abono por mitad de las costas procesales".
Contra dicha sentencia se interpuso por la representación de María Antonieta recurso de apelación, del que se dio traslado a las demás partes personadas, que se adhirieron al mismo, y remitido el asunto a esta Sección Octava se registró como Rollo de Apelación nº 48 de 2008, pasando para resolver a la Ponente, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los ANTECEDENTES DE HECHO de la sentencia apelada, y con ellos la DECLARACIÓN DE HECHOS PROBADOS.
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que siguen.
Pretende la parte recurrente que se revoque la sentencia de instancia en el único sentido de interesar que se le imponga la pena solicitada por el Ministerio Fiscal de "dos meses de multa con cuota diaria de 2 €" en lugar de la de "seis días de localización permanente" que establece la sentencia apelada. A tal efecto alega que la Juez a quo condenó a una pena privativa de libertad apartándose de la pena de multa solicitada por el Ministerio Público y sin efectuar motivación alguna al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba