SAP Guadalajara 57/2008, 19 de Junio de 2008
| Ponente | ISABEL SERRANO FRIAS |
| ECLI | ES:APGU:2008:157 |
| Número de Recurso | 28/2008 |
| Número de Resolución | 57/2008 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00057/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GUADALAJARA
Sección 001
Rollo: Apelación Juicio de Faltas 28 /2008
Órgano Procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCION.N.1 de GUADALAJARA
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 442 /2006
Apelante: Lucio
Procurador: ROSA MARIA ACERO VIANA
Letrado: MARIA ISABEL CORTIJO PÉREZ
Apelado: Ángel , Mónica , Camila , MINISTERIO
FISCAL
Letrado: IGNACIO ANDARIAS MORIÑIGO
SENTENCIA Nº 26/08
ILMA. SRA. MAGISTRADA Dª ISABEL SERRANO FRÍAS.
En GUADALAJARA, a diecinueve de junio de dos mil ocho.
Visto en grado de apelación por la Ilma. Sra. Dña. ISABEL SERRANO FRÍAS, Magistrada de esta Audiencia Provincial, el
presente Rollo de Apelación nº 28/08, dimanante del Juicio de Faltas nº 442/06 procedente del Juzgado de Instrucción nº 1 de
Guadalajara, versando sobre falta contra los intereses generales, en el que aparece como apelante Lucio , representado por la Procuradora Dª Rosa Maria Acero Viana y dirigido por la Letrada Dª Mª Isabel Cortijo Pérez y comoapelados Ángel , Mónica , dirigidos por el Letrado D. Ignacio Andarias
Moriñigo, y Camila .
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 1 de Guadalajara se dictó con fecha 25 de enero de 2007 sentencia que consignaba como probados los siguientes hechos: "Apreciando en conciencia la prueba practicada en el acto del juicio oral resulta probado y así se declara que sobre las 12,20 horas del pasado día dos de agosto de dos mil seis, cuando la denunciante en compañía de su marido y de una vecina regresaba a su domicilio en la Urbanización el Cuartillejo en la localidad de Illana (Guadalajara) el perro, macho, de raza mastín, propiedad del acusado, se atacó a Ángel , el cual, resultó con lesiones para cuya curación precisó de varias asistencias facultativas y tratamiento médico, tardando en curar treinta y dos días, todos los cuales estuvo impedido para sus habituales ocupaciones, quedándole como secuelas cicatriz de 5 cm. en palma de mano izquierda, mas otra en codo derecho de 3 cm., mas tres cicatrices de 4 cm. cada una en tobillo izquierdo, todo ello según consta en el informe de sanidad médico forense de fecha 24/10/2006, obrante en autos"; y cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Lucio , como autor de una falta contra los intereses generales, a la pena de veinte días de multa con una cuota diaria de 3 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista de un día de privación de libertad por cada dos cuotas insatisfechas, y expresa imposición de las costas procesales, debiendo indemnizar a Ángel en la cantidad de dos mil quinientos euros (2.500 #) por las lesiones padecidas y secuelas, conforme a lo expresado en el FD tercero de esta resolución".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Lucio y admitido tal recurso en ambos efectos fueron elevados los autos a esta Audiencia, formándose el correspondiente rollo, y se siguió este recurso por sus trámites.
En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales, con inclusión del plazo para dictar sentencia.
ÚNICO.- Discute el apelante en primer lugar que los hechos enjuiciados integren la falta prevista y penada en el artículo 631 CP , el cual castiga a «... [los] dueños o encargados de la custodia de animales feroces o dañinos que los dejaren sueltos o en condiciones de causar mal». En concreto, a fin de rebatir el pronunciamiento condenatorio de la instancia, se dice que el perro estaba sin bozal y sin atar porque se encontraba dentro de la parcela del denunciado; a lo que se añade que no está acreditado que sea un animal feroz o dañino.Se acude por el recurrente al Reglamento 287/2002 de 22 marzo , que desarrolla la Ley 50/1999 de 23-12-1999 sobre el Régimen Jurídico de la Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos , establece un catálogo de los animales de la especie canina que pueden ser incluidos dentro de dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba