SAP Ávila 106/2008, 25 de Julio de 2008
| Ponente | MARIA JOSE RODRIGUEZ DUPLA |
| ECLI | ES:APAV:2008:332 |
| Número de Recurso | 137/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 106/2008 |
| Fecha de Resolución | 25 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ávila, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00106/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
AVILA
APELACIÓN PENAL
ROLLO NÚM.: 137/2008
CAUSA NÚM.: 443/2007 del JUZGADO DE LO PENAL DE AVILA
(Proc. Abrev. 66/2007.- Jdo. Instrucción nº 4 de Avila)
SENTENCIA NÚM. 106/2008
Ilmos. Sres:
Presidente
Dª MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ DUPLÁ
Magistrados:
D. JESÚS GARCÍA GARCÍA
Dª FRANCISCA JUAREZ VASALLO
En Ávila, a veinticinco de julio de dos mil ocho..
Visto ante la Sala de lo Penal de esta Audiencia Provincial, la Causa del Juzgado de lo Penal núm. 443/2007, en grado de apelación, dimanante del Procedimiento Abreviado núm. 66/2007 del Juzgado de Instrucción nº 4 de Ávila, Rollo núm. 137/2008, por delito de maltrato familiar, siendo parte apelante Calixto , representado por la Procuradora Sra. Sánchez Jiménez y defendido por el Letrado Sr. Muñoz Muñoz.
Ha sido designada Magistrada Ponente la Iltma. Sra. Doña MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ DUPLÁ.I - ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez de lo Penal de Ávila se dictó sentencia con fecha 22 de abril de 2008 declarando probados los siguientes hechos: "Probado y así se declara que en torno a las 22,00 horas del pasado 14 de abril de 2007, el acusado, Calixto , mayor de edad y sin antecedentes penales, se hallaba en la habitación num. 109 de la Posada "Don Mariano" de la localidad de Pedraza (Segovia), junto con su pareja sentimental, Serafina , y una hija de ésta última.
En un momento determinado han comenzado a discutir y en el curso de la discusión se han propinado recíprocamente alguna bofetada, ante lo cual Serafina se ha bajado hasta la recepción de la Posada y el acusado ha abandonada esta última.
Como consecuencia de ella, Serafina sufrió un enrojecimiento y ligero edema en hendidura izquierda precisando una única y primera asistencia facultativa, requiriendo un día para su curación. La Sra. Serafina ha renunciado a cualesquiera indemnización que le pudiera corresponder por estos hechos, solicitando el archivo del procedimiento."
Y cuyo fallo dice lo siguiente: "Que debo condenar y condeno al acusado, Calixto , como autor directamente responsable de un delito de maltrato en el ámbito familiar, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de dieciséis días de trabajos en beneficio de la comunidad, y de 18 meses de privación del derecho a la tenencia y porte de armas; condenándole asimismo, al pago de las costas procesales causadas.
Se le impone, además, la pena accesoria de prohibición de aproximarse o acercarse a Serafina al lugar donde se encuentre, su domicilio o lugar de trabajo o estudio, etc, a una distancia inferior a 100 metros y de comunicarse con ella verbal o por otro cualquier medio, todo por tiempo de doce meses."
Dicha Sentencia se recurrió en apelación por la representación procesal de Calixto , elevándose los autos a esta Audiencia, pasándose al Ponente.
En la tramitación del presente recurso se ha observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Se acepta los de la resolución impugnada.
Se acepta los de la resolución impugnada.
El primer motivo que opone el imputado Calixto , frente a la sentencia que lo condenó como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar, denuncia error en la valoración de la prueba, con trascendencia en el factum, lo que relaciona con las manifestaciones de la denunciante y del reo, cuya apreciación por el Juez sería opuesta a la realidad.
Este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba