SAP Madrid 421/2005, 26 de Septiembre de 2005
| Ponente | JESUS GAVILAN LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:10321 |
| Número de Recurso | 767/2004 |
| Número de Resolución | 421/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª |
LOURDES RUIZ DE GORDEJUELA-LOPEZJESUS GAVILAN LOPEZMARIA JOSE ALFARO HOYS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11
MADRID
SENTENCIA: 00421/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION UNDECIMA
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 767 /2004
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª. LOURDES RUIZ GORDEJUELA LOPEZ
D. JESUS GAVILAN LOPEZ
Dª. MARIA JOSE ALFARO HOYS
En MADRID, a veintiséis de septiembre de dos mil cinco.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 348 /2003 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 37 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante NORTRON FOMENTO DE LA CONSTRUCCION E INMOBILIARIA, S.L., representado por el Procurador Sr. Norro Ruiperez, y de otra, como apelado PANIFICADORA DEL CARMEN,S.A., representado por el Procurador Sr. Montero Correal, sobre demolición nave y otras materias.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 37 de MADRID , por el mismo se dictó sentencia con fecha 13 de julio de 2004, cuya parte dispositiva dice: 1) Que desestimando la demanda interpuesta en nombre y representación de NORTRON FOMENTO DE LA CONSTRUCCION E INMOBILIARIA, S.L. debo absolver y absuelvo de la misma a la demandada PANIFICADORA DEL CARMEN S.A.
2) Las costas se imponen a la parte demandante". Notificada dicha resolución a las partes, por NORTRON FOMENTO DE LA CONSTRUCCION E INMOBILIARIA, S.L. se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que lo impugnó. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 22 de septiembre de 2005, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JESUS GAVILAN LOPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos lo Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
La sentencia de instancia desestima la demanda interpuesta que tenía por objeto la reivindicación de la parte del terreno que se alegaba invadido por la demandada , de la finca de la actora, y sobre el que se había construido una nave , cuya demolición se interesaba , al considerar a modo de síntesis la sentencia apelada , que no había quedado acreditada dicha invasión del terreno por la demandada , todo ello en los términos concretos reseñados en la parte dispositiva de la sentencia apelada que ha sido transcrita en el antecedente de hecho segundo de esta resolución.
El recurso planteado por la representación procesal de la actora se fundamenta , a modo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Diciembre de 2008
...la Sentencia dictada, con fecha 26 de septiembre de 2005, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 11ª), en el rollo de apelación nº 767/04, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 348/03 del Juzgado de Primera Instancia nº 37 de - Mediante Providencia de 25 de julio de 2006 se ......