SAN, 25 de Julio de 2000

PonenteMANUEL TRENZADO RUIZ
EmisorAudiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 3ª
ECLIES:AN:2000:5343
Número de Recurso84/1999

Sentencia

Madrid, a veinticinco de julio de dos mil.

Visto el recurso contencioso administrativo que ante esta Sala de la Audiencia Nacional, ha

promovido la Procuradora de los Tribunales Doña María Luz Albacar Medina, en nombre y

representación de DON Guillermo y DOÑA Estíbaliz , contra la Administración General del Estado, representado por el Abogado del Estado,

sobre resolución de proceso selectivo de ingreso en el Cuerpo de Agentes Judiciales.- Turno libre.

Siendo Ponente el Iltmo Sr. Magistrado de esta Sección D. Manuel Trenzado Ruiz.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El acto impugnado procede del Ministerio Justicia y es de fecha 27 de noviembre de 1998.

SEGUNDO

Interpuesto recurso contencioso administrativo ante el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 2, en 7 de enero de 1999, el que tras la tramitación oportuna dictó Auto en 28 de enero siguiente acordando elevar a esta Sala exposición motivada para que resolviera sobre la competencia para conocer del recurso y efectuado, por la misma se dispuso su aceptación y publicado el anuncio de interposición, se dio traslado al recurrente para que formalizara la demanda, solicitando en el Suplico la estimación del recurso.

TERCERO

Presentada la demanda se dio traslado de la misma al Abogado del Estado con entrega del expediente administrativo para que la contestara, y formalizara dicha contestación solicitó en el Suplico se desestimaran las pretensiones del recurrente confirmando los actos impugnados por ser conformes a Derecho.

CUARTO

Contestada la demanda y habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, practicada la documental propuesta, quedaron los autos conclusos para sentencia, señalándose para votación y fallo el día 18 de julio de 2000 en que, efectivamente se votó y falló.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso, interpuesto por la representación de D. Guillermo , DOÑA Estíbaliz , tiene por objeto la resolución del Ministerio de Justicia, de fecha 27 de noviembre de 1998, por la que se aprueba y publica la relación definitiva de aspirantes que han superado las pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo de Agentes de la Administración de Justicia, turno libre, convocadas por Orden de 17 denoviembre de 1997.

SEGUNDO

Los recurrentes solicitan en la demanda que se dicte Sentencia por la que se anule la resolución impugnada y declare el derecho de Doña Estíbaliz y Don Guillermo a la superación de la prueba y haber sido admitidos al tercer ejercicio, debiendo haber figurado en la relación provisional de opositores publicada en el acuerdo de 7 de octubre de 1998, con expresa condena en costas a la Administración.

En defensa de sus pretensiones alegan; resumidamente, que ambos recurrentes se presentaron a la convocatoria, superando el primer ejercicio el Sr. Guillermo con 87'71 puntos y en Sra. Estíbaliz con 85'78 puntos, en el segundo ejercicio ambos obtuvieron 66 puntos. En la relación provisional no figuran ambos. El opositor nº 291 de los aprobados lo fue con 163'21 puntos. El Sr. Guillermo 153'7 puntos y la Sra. Estíbaliz 151'72 puntos. En lo que respecta a la Sra. Estíbaliz los motivos de impugnación son los siguientes: 1º.- hay un error de suma, 2º.- Por solicitar el libramiento de Mandamiento al Registro se le penalizan 2 puntos y no esta sancionado en otros ejercicios, 3º.- En el apartado 12b) le penalizan con 10 puntos la omisión de nombramiento del depositario. El Tribunal Calificador considera que la designación la ha hecho el Agente, cuando lo cierto es que la ha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 25 de Septiembre de 2006
    • España
    • 25 Septiembre 2006
    ...el 25 de julio de 2000 por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, recaída en el recurso nº 84/1999 sobre resolución de proceso selectivo de ingreso en el Cuerpo de Agentes de la Administración de Se ha personado, como parte recurrida, la ADM......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR